Ухвала суду № 139318430, 28.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року Справа № 160/25984/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут», в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (код ЄДРПОУ 40268230) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 915989,20 грн, який складається з основної боргу - 881818,27 грн та несплаченої пені - 34170,93 грн, в дохід державного бюджету.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (далі - ТОВ «Луганськгаз збут», відповідач) перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Луганській області, як платник за основним місцем обліку.

За ТОВ «Луганськгаз збут» станом на теперішній час обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 915989,20 грн, який складається з основного боргу - 881818,27 грн та несплаченої пені - 34170,93 грн.

Вказана податкова заборгованість виникла в результаті часткової несплати відповідачем податкових зобов`язань; донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань з податку на прибуток, визначених згідно податкового повідомлення-рішення від 04.06.2024 № 541/12-32-04-06 та податкового повідомлення-рішення від 04.06.2024 № 543/12-32-04-06.

Не погодившись з вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями ТОВ «Луганськгаз збут» оскаржило їх у судовому порядку. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 360/749/24 у задоволенні позову ТОВ «Луганськгаз збут» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Постановою від 25 червня 2025 року Перший апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення суду першої інстанції у вказаній справі.

З 01.01.2026 по 30.06.2026 у ТОВ «Луганськгаз збут» з податку на прибуток обліковувався податковий борг у сумі 1672927,95 грн, який складався з основного боргу - 1372068,50 грн та пені - 300859,45 грн, у зв`язку з тим, що 30.06.2026 Головне управління ДПС у Луганській області виконало рішення судуу справі № 360/369/24, яким було зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області виключити з інтегрованої картки платника податків ТОВ «Луганськгаз збут», суму неправомірно нарахованої пені з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 844651,90 грн, в результаті виключення вищевказаної суми з ІКП відповідача з податку на прибуток. Станом на 30.06.2026 та по теперішній час обліковувався податковий борг у сумі 915989,20 грн, який складається з основної боргу - 881818,27 грн та несплаченої пені - 34170,93 грн.

На виконання вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України Головне управління ДПС у Луганській області сформовано ТОВ «Луганськгаз збут» податкова вимога форми «Ю» від 27 травня 2026 року № 0000009-1301-1232, яка була направлена до електронного кабінету відповідача 28.05.2026 у відповідності до вимог п. 42.4 ст. 42 ПК України та Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 № 610.

Вищезазначена податкова вимога була оскаржена ТОВ «Луганськгаз збут» до Державної податкової служби України. За результатом розгляду скарги Державна податкова служба України відмовила ТОВ «Луганськгаз збут» у задоволені скарги.

Вдповідач не сплатив спірну суму податкового боргу.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено, які справи підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частина 2 статті 257 КАС України визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи незначну складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м. Сіверськодонецьк, вул. Енергетиків, 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м. Сіверськодонецьк, вул. Гагаріна, 87, оф. 307) про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області:

- інтегровану картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (код ЄДРПОУ 40268230) по податку на прибуток приватних підприємств та детальний розрахунок податкового боргу на теперішній час;

- обґрунтовані пояснення з детальним розрахунком спірної суми податкового боргу, при здійсненні операції виключення з інтегрованої картки платника податків ТОВ «Луганськгаз збут» суми неправомірно нарахованої пені з податку на прибуток підприємств у загальній сумі 844651,90 грн (на виконання рішення суду у справі 360/369/24) станом на 30.06.2026 у розрізі основного боргу та пені;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Витребувані судом документи надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.

Суддя О.М. Качанок