Ухвала суду № 139316471, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 серпня 2026 року Справа № 520/26702/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про відкликання заяви про зміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі № 520/26702/25,

у с т а н о в и в :

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" подано до суду заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.08.2026 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про зміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі № 520/26702/25.

Щодо вирішення заявленого клопотання представника позивача учасники справи не повідомлялись, розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших учасників справи, відсутність будь-яких обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії представником позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 229, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача від 24.08.2026 - задовольнити.

Заяву позивача про зміну способу виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року по справі № 520/26702/25 - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26.08.2026.

Суддя М. І. Садова