Головуючий по 1-й інстанції: Йосипчук О.С. Справа № 22-а-1185 /07 Господарський суд Закарпатської області ряд.ст.зв. № 23
Доповідач: Олендер І.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі:
головуючого-судді Олендера І.Я.,
суддів Пліша М.А., Носа С.П.
при секретарі Рахмановій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді та представника по довіреності Беран Михайла Івановича в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Закарпаттяобленерго” на постанову Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2007 року у справі № 5-2-14/311 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія “Закарпаттяобленерго” до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1070/23-4/00131529/9461 від 03.04.2004 року та № 1071/23-4/00131529/9462 від 03.04.2004 року, -
в с т а н о в и л а :
17 квітня 2007 року Господарським судом Закарпатської області прийнято ухвалу по справі № 5-2-14/311 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Закарпаттяобленерго” до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № 1070/23-4/00131529/9461 від 03.04.2004 року та № 1071/23-4/00131529/9462 від 03.04.2004 року, якою позов задоволено частково.
Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржили сторони.
09 липня 2007 року від позивача Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Закарпаттяобленерго”, до закінчення апеляційного розгляду, надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду в зв’язку з відмовою від неї, яка була підтримана представником позивача в судовому засіданні (а.с. 75).
В судовому засіданні представник відповідача – ДПІ у м. Ужгороді подав колегії суддів, до закінчення апеляційного розгляду, заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду в зв’язку з відмовою від неї (а.с. 79-80).
Згідно ч.1 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Колегією суддів встановлено, що інших апеляційних скарг на ухвалу суду від інших осіб не надходило, відсутні заперечення проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, тому наявно підстави для закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Ужгороді та представника по довіреності Беран Михайла Івановича в інтересах Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Закарпаттяобленерго” на постанову Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2007 року у справі № 5-2-14/311 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія “Закарпаттяобленерго” до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 1070/23-4/00131529/9461 від 03.04.2004 року та № 1071/23-4/00131529/9462 від 03.04.2004 року – закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення.
Головуючий суддя : І.Я.Олендер
Судді: М.А.Пліш
С.П. Нос
Судове рішення № 1393162, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.07.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-а-1185/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: