Ухвала суду № 139316071, 28.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/99/26

Провадження №2-во/377/21/26

28 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про виправлення описки у рішенні Славутицького міського суду Київської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі № 377/99/26, провадження № 2/377/234/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,-

У С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року до суду Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, від імені якого діє представник ОСОБА_5 , надійшла заява про виправлення описки у рішенні Славутицького міського суду Київської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі № 377/99/26, провадження № 2/377/234/26, в якій вона просить виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: на сторінці 2 рішення в другому абзаці замість «…малолітньо…» зазначити «…малолітнього…», на сторінці 11 рішення в другому абзаці замість «…міськкий…» зазначити «…міський…», на сторінці 12 рішення в першому абзаці замість «…зі слів ОСОБА_6 …» зазначити «…зі слів ОСОБА_3 …», на сторінці 13 рішення в першому абзаці замість «…захвлріли…» зазначити «…захворіли…», на сторінці 12 рішення в четвертому абзаці замість «…слів матері ОСОБА_7 …» зазначити «…слів матері ОСОБА_3 …», на сторінці 16 рішення в першому абзаці замість «… ОСОБА_8 …» зазначити «… ОСОБА_8 …», на сторінці 18 рішення в п`ятому абзаці замість «… ОСОБА_9 …» зазначити «… ОСОБА_3 …», на сторінці 19 рішення в п`ятому абзаці замість «…малоітнього…» зазначити «…малолітнього…», на сторінці 25 рішення в другому абзаці замість «…БУРДУЧЕНО…» зазначити «… ОСОБА_8 …», на сторінці 28 рішення в четвертому абзаці замість «… ОСОБА_10 …» зазначити «… ОСОБА_10 …» та «… ОСОБА_11 …» зазначити «… ОСОБА_12 …», на сторінці 29 рішення в другому абзаці замість «… ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 …» зазначити «… ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 …», в резолютивній частині рішення на сторінці 30 рішення в третьому абзаці замість «…Стягнути з ОСОБА_3 ..» зазначити «…Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..», на сторінці 31 рішення в першому абзаці замість «…Стягнути з ОСОБА_13 ..» зазначити «…Стягнути з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..», на сторінці 31 рішення в учасниках справи замість «… ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ...» зазначити « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..».

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 28 серпня 2026 року.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 08 травня 2026 року Славутицьким міським судом Київської області у цивільній справі № 377/99/26, провадження № 2/377/234/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, ухвалено рішення. Вказаним рішенням позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Неданчичі Чернігівської області, Україна, батьківських прав відносно її малолітніх синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2 662 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 гривень 20 копійок.

Як вбачається із зазначеного рішення, в ньому допущені описки, які вказані у заяві Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, поданої до суду.

Враховуючи, що судом допущені описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 08 травня 2026 року, то вказані описки необхідно виправити, оскільки вони не впливають на суть ухваленого рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області задовольнити.

Виправити описки у описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 08 травня 2026 року по цивільній справі № 377/99/26, провадження № 2/377/234/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, вказавши: на сторінці 2 рішення в другому абзаці «…малолітнього…», на сторінці 11 рішення в другому абзаці «…міський…», на сторінці 12 рішення в першому абзаці «…зі слів ОСОБА_3 …», на сторінці 13 рішення в першому абзаці «…захворіли…», на сторінці 12 рішення в четвертому абзаці «…слів матері ОСОБА_3 …», на сторінці 16 рішення в першому абзаці «…БУРДУЧЕНКО…», на сторінці 18 рішення в п`ятому абзаці «… ОСОБА_3 …», на сторінці 19 рішення в п`ятому абзаці «…малолітнього…», на сторінці 25 рішення в другому абзаці «…БУРДУЧЕНКО …», на сторінці 28 рішення в четвертому абзаці «… ОСОБА_10 …» та «… ОСОБА_12 …», на сторінці 29 рішення в другому абзаці «… ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …», в резолютивній частині рішення суду на сторінці 30 рішення в третьому абзаці «…Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..», на сторінці 31 рішення в першому абзаці «…Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..», на сторінці 31 рішення в учасниках справи « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 28 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька