Постанова № 13931517, 31.01.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-1326/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Миколаївській області,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»,

про стягнення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 19738126 грн. та штрафу у розмірі 39476252 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державною інспекцією з контролю за цінами у Миколаївській області пред’явлено позов про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 19738126 грн. та штрафу у розмірі 39476252 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

До суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до Акту від 25.01.2010 р. (а.с.6-8) за результатами проведеної планової перевірки відповідача з питання додержання державної дисципліни цін встановлено, що відповідач застосовував вільні ціни (тарифи) на послуги з постачання (реалізації) природного газу за умови запровадження для них режиму державного регулювання (застосування цін на послуги з постачання (реалізації) природного газу, встановлених Постановами Національною комісією регулювання електроенергетики, які не вступили в силу відповідно до абз. 3 ст. 12 Закону України від 11.06.2003 року №1160-IV «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

Позивач на підставі Акту від 25.01.2010 р. прийняв рішення №6 від 28.01.2010 року (а.с.10) про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»на загальну суму 59214378 грн.

Відповідачем оскаржено рішення №6 від 28.01.2010 року до суду.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року по справі №2а-541/10/1470 позов відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз»задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Миколаївській області №6 від 28.01.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2010 року по справі №2а-541/10/1470 набрала законної сили 29.06.2010 року.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 158, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов