Ухвала суду № 139314281, 27.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.08.2026
Номер справи
320/25994/26
Номер документу
139314281
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 серпня 2026 року 320/25994/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, у якій позивачка просить суд:

- Зобов`язати відповідача-1 Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - скасувати всі заходи щодо примусового виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.12.2008 року у справі 1 667/08, вжиті у виконавчих провадженнях №№ 44007467, 14200108, 34718124 включно із арештами і заборонами відчуження рухомого, нерухомого майна і транспортних засобів.

- Зобов`язати відповідача-2 Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - скасувати всі заходи щодо примусового виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 17.12.2008 року у справі 1 667/08, вжиті у виконавчому провадженні №32765252 включно із арештами і заборонами відчуження рухомого, нерухомого майна і транспортних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 ухвалено відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії.

07.08.2026 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення судового збору. В обґрунтуванні вказано, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № 6049-2993-9529-5298, зазначена квитанція також міститься в матеріалах справи № 320/25994/26. 02.07.2026 року Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 320/25994/26, а отже позивач просить суд задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Вказана заява зареєстрована 07.08.2026 року та передана до розгляду 24.08.2026 , що підтверджується Актом Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві просив суд вирішити питання повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, у матеріалах справи наявна копія квитанції № 6049-2993-9529-5298 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 2662 грн 40 коп.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до КП «Діловодство спеціалізованого суду», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1, 5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 ухвалено відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, суд дійшов висновку, що судовий збір у визначеній сумі підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Письмову заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ: 37993783) повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., відповідно до квитанції № 6049-2993-9529-5298.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139314281 ?

Документ № 139314281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139314281 ?

Дата ухвалення - 27.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139314281 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139314281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139314281, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139314281, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139314281 відноситься до справи № 320/25994/26

Це рішення відноситься до справи № 320/25994/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139314280
Наступний документ : 139314284