Ухвала суду № 13931422, 14.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

14.02.2011

Справа № 22ц-119/2011р. Головуючий у першій

інстанції Фісюк О.І.

Категорія 39 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

14 лютого 2011р.м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Севастополі до ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Севастополі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та просило визнати такими, що не відповідають дійсності та порочать ділову репутацію Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Севастополі відомості про порушення законодавства Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Севастополі, що були викладені у зверненнях, направлених ОСОБА_3 у січні, березні та квітні 2010 року на адресу Президента України, Прем'єр-міністра України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Генерального прокурора України, Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та головного редактора журналу «Пожежна безпека», зобов'язати відповідача протягом місяця з моменту набрання рішенням законної сили спростувати відомості, викладені у зверненнях до посадових осіб органів державної влади та на адресу засобу масової інформації про порушення законодавства Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Севастополі, в той же спосіб, яким вони були поширені.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2010 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 75 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою “для Апеляційного суду м. Севастополя”.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - “оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя”та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 28 лютого 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна