Ухвала суду № 13931414, 16.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

16.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-160/2/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

16 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” про визнання недійсними пунктів кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 15 жовтня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” (далі СВ „Райффайзен банк Аваль”) до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі відповідачка просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд Господарському суду м.Севастополя.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що відповідачкою не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати відповідачці усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя/підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна