Ухвала суду № 139313389, 28.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2026 рокуСправа №160/22652/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/22652/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (пр-т Праці, буд. 16, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 45291657), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Захисників України, буд. 1, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, код ЄДРПОУ 35002221), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру МВС №1249, що полягає у невиправленні технічної помилки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів та фактичній відмові у здійсненні перереєстрації транспортного засобу ГАЗ 2410, 1987 р.в., VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) усунути технічну помилку в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів шляхом роз`єднання карток транспортних засобів та зняття з автомобіля ГАЗ 2410, VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 обтяження, що виникло внаслідок помилкового пов`язування з постановою Золотоніської ДВС щодо ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) провести перереєстрацію транспортного засобу ГАЗ 2410, 1987 р.в., VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням Висновку експертного дослідження НДЕКЦ МВС № 04/1249/1166 від 08.05.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з бездіяльністю відповідача щодо непроведення перереєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати від Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів:

- постанови про відкриття виконавчого провадження, на підставі якого 29.10.2014 підрозділом (7105) ВРЕР ДАІ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС внесено запис про розшук та затримання транспортного засобу з реєстраційним номером Р9144ВС щодо боржника ОСОБА_2 ;

- постанови про накладення арешту/обтяження на транспортний засіб у рамках зазначеного виконавчого провадження із зазначенням реквізитів транспортного засобу, щодо якого накладалось обтяження (реєстраційний номер, марка, модель, VIN-код або номер кузова);

- виконавчого документа (виконавчого листа або іншого документа), що є підставою для відкриття виконавчого провадження, із зазначенням боржника та стягувача;

- відомостей про поточний стан виконавчого провадження (відкрите/закрите/завершене), а у разі його закриття або завершення - копії відповідної постанови із зазначенням дати та підстав;

- будь-яких документів, що підтверджують або спростовують пов`язаність зазначеного виконавчого провадження з транспортним засобом ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що однією з ключових підстав відмови у вчиненні реєстраційних дій є наявність в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС активного запису про розшук та затримання автомобіля НОМЕР_3 . Зі змісту офіційної відповіді ТСЦ МВС №1249 від 28.05.2026 (адміністратор Ренгус І.А., реєстраційний №31/29/1249/25/М-2840-2936-2026) встановлено, що зазначений запис про розшук внесено 29.10.2014 на підставі постанови Золотоніського відділу державної виконавчої служби щодо боржника ОСОБА_2 , власника транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Таким чином, обтяження накладено щодо іншого транспортного засобу та іншої особи, що не мають жодного правового зв`язку з позивачем або автомобілем НОМЕР_3 . Запис у реєстрі є наслідком технічної помилки та суперечить фактичним обставинам справи.

Для всебічного та повного з`ясування обставин справи, підтвердження відсутності правових підстав для збереження запису про розшук щодо транспортного засобу Позивача, а також для встановлення підстав виникнення та змісту виконавчого провадження, на підставі якого внесено спірний запис, - витребування матеріалів виконавчого провадження є необхідним та обґрунтованим.

Також зазначає, що зазначені документи є необхідними для встановлення таких обставин, що мають вирішальне значення для вирішення справи по суті:

- чи стосується виконавче провадження Золотоніської ДВС автомобіля НОМЕР_3 , що є власністю Позивача, чи виключно транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- чи є запис у реєстрі МВС про розшук автомобіля НОМЕР_3 законним обтяженням або наслідком технічної помилки при внесенні даних;

- чи є виконавче провадження діючим, або воно вже закрите, що унеможливлює будь-яке правове обґрунтування збереження запису в реєстрі;

- підтвердження того, що Позивач ( ОСОБА_1 ) та його батько ( ОСОБА_3 ) не є боржниками у будь-якому виконавчому провадженні, пов`язаному з автомобілем НОМЕР_3 .

Вирішуючи подане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд робить висновок про необхідність про витребування у Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/22652/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів:

- постанови про відкриття виконавчого провадження, на підставі якого 29.10.2014 підрозділом (7105) ВРЕР ДАІ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС внесено запис про розшук та затримання транспортного засобу з реєстраційним номером Р9144ВС щодо боржника ОСОБА_2 ;

- постанови про накладення арешту/обтяження на транспортний засіб у рамках зазначеного виконавчого провадження із зазначенням реквізитів транспортного засобу, щодо якого накладалось обтяження (реєстраційний номер, марка, модель, VIN-код або номер кузова);

- виконавчого документа (виконавчого листа або іншого документа), що є підставою для відкриття виконавчого провадження, із зазначенням боржника та стягувача;

- відомостей про поточний стан виконавчого провадження відкрите/закрите/завершене), а у разі його закриття або завершення - копії відповідної постанови із зазначенням дати та підстав;

- будь-яких документів, що підтверджують або спростовують пов`язаність зазначеного виконавчого провадження з транспортним засобом ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський