Вирок № 13931330, 23.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

23.02.2011 12:34:52

Справа № 1-174/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Царевич О. І.

при секретаріГуценюку Я.І.

за участі прокурораКлюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_3, освіта середньоспеціальна, невійськовозобовязаного, непрацюючого, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, працюючого майстром художньої ковки ПП «Янтар Балтика», у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.09.2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля міської клінічної лікарні № 10 по пр. Голосіївському, 59-а в м. Києві, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та шляхом відокремлення верхівок та листя від стеблу коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, а саме 18.09.2010 року ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс та поклав з праву зовнішню бокову кишеню рюкзака та незаконно перевіз його додому за адресою: АДРЕСА_3, де в період часу з 18.09.2010 року до 06.10.2 010 року став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому 06.10.2010 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_3, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в правій зовнішній боковій кишені рюкзака, що був при ньому, маршрутним таксі № 590-д незаконно перевіз його до станції метро "Чернігівська", звідки скориставшись послугами метрополітену, довіз до станції «Хрещатик», на якій здійснив пересадку на станцію метро «Майдан Незалежності», звідки незаконно перевіз до станції метро «Либідська», де у вестибюлі був затриманий працівником міліції, у якого в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді з правої зовнішньої бокової кишені рюкзака, що був при ньому, було виявлено та вилучено подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс 16,3 г.

Згідно висновку експерта № 2462х від 02.11.2010 подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 16,2 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4522 від 08.10.2010 року, маса висушеного канабісу становить 16,3 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонене" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю праці характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ паперовий згорток, який містить особливо-небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою 16,1 г. та зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №002670 від 12.11.2010) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 4522х від 08.10.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку експерта № 2462х від 02.11.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич