Ухвала суду № 139313257, 27.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Справа № 160/33561/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/33561/25 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а ) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/33561/25

УСТАНОВИВ:

15.07.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 160/33561/25.

Ухвалою від 21 липня 2026 року суд призначив заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а тел.) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/33561/25 до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2026 року 14:40 год.

Суд переніс розгляд заяви на 27.08.2026 року о 15:00 год.

27 серпня 2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі , яке обґрунтовано тим, що 17.08.2026 року представником відповідача було подано Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву до про визнання виконавчого листа у справі № 160/33561/25 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним про стягнення з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу до бюджету у сумі 122 146,35 гривень таким, що не підлягає виконанню.

01.05.2026 року відповідачем було виконано рішення суду в повному обсязі та сплачено 122 146,35 гривень в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією.

На теперішній час ця заява не розглянута, оскільки в разі задоволення такої заяви, підстав для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 160/33561/25 будуть відсутні.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про зупинення провадження щодо розгляду заявит суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З даної норми слідує, що ця підстава для зупинення провадження у справі виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа до прийняття ухвали за результатами розгляду заяви про визнання листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду заяви по видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/33561/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/33561/25 (номер провадження 2815зв-26/160/33561/25) про видачу дублікату виконавчого листа № 160/33561/25 до вирішення справи (номер провадження 3391зв-26/160/33561/25) щодо визнання виконавчого листа у справі №160/33561/25 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук