Ухвала суду № 139313205, 24.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Справа №160/31938/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (до відділення поштового зв`язку таку подано 30.11.2023 року) ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд з урахуванням зміненої позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2023 року просить суд:

1. Визнати протиправними дії з 24.02.2022 року по 30.11.2023 року включно: Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи - 00034022; військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , щодо неналежних:

- розрахунку календарної, пільгової та загальної вислуги років;

- алгоритму розрахунку грошової компенсації за невикористаних основних та додаткових відпусток за 2022-2023 роки;

- індексації грошового забезпечення;

- нарахування та виплати грошового забезпечення;

- речового забезпечення;

- нарахування та виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв`язку з мобілізацією за постановою Кабінету Міністрів України № 460 від 17.09.2014 року (з відповідними змінами);

- нарахування та виплати грошової компенсації за 45 невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки;

- нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до ПКМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з 01.04.2023 року по 04.10.2023 року включно;

- нарахування та виплати середнього заробітку(середнього грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи - 00034022; військову частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ; скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 297 від 03.10.2023 року (по стройовій частині) у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в частині щодо неналежних розрахунку календарної, пільгової та загальної вислуги років; алгоритму розрахунку грошової компенсації за невикористаних основних та додаткових відпусток за 2022-2023 роки; зобов`язавши зазначити у відповідних місцях вказаного наказу, що станом на 03.10.2023 року вислуга років складає: календарна 03 роки 07 місяців 25 днів; пільгову вислугу років; загальну вислугу років (з врахуванням оновленої календарної вислуги років та додаванням зазначеної пільгової вислуги років).

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , належним чином нарахувати та негайно виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , грошове забезпечення із:

- застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- з урахуванням індексації грошового забезпечення за період з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, починаючи з 24.02.2022 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

4. Зобов`язати військову частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , належним чином нарахувати та негайно виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , грошове забезпечення із:

- застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- урахуванням індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року включно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, починаючи з 01.01.2023 року, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 460 від 17.09.2014 року (з відповідними змінами) належним чином нарахувати та негайно виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , одноразову грошову допомогу в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення) за кожний повний календарний місяць служби, а саме за 19 (дев`ятнадцять) повних місяців служби, але не менш як 25 відсотків місячного грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);одноразові додаткові види грошового забезпечення), із застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , належним чином нарахувати та негайно виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , грошову компенсацію за 45 невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки, з розрахунку грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);одноразові додаткові види грошового забезпечення), із застосуванням для обчислення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт встановлений додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, доплативши з вказаних сум єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , належним чином нарахувати та негайно виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, з урахуванням індексу інфляції відповідно до приписів статті 3 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

8. Стягнути солідарно з: Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи - 00034022; військової частини, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 :

- додаткову винагороду відповідно до ПКМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з 01.04.2023 року по 04.10.2023 року включно в сумі 94000 гривень 00 копійок;

- моральну шкоду в сумі 1000000 гривень 00 копійок;

всього на загальну суму 1094000 (один мільйон дев`яносто чотири тисячі) гривень 00 копійок.

9. Зобов`язати: Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи - 00034022; військова частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 належним чином нарахувати та негайно виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні з 04.10.2023 року по день набрання рішенням суду законної сили включно, з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

10. При винесенні рішення судові витрати стягнути солідарно з: Міністерства оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи - 00034022; військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

11. Зобов`язати: Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи - 00034022; військову частину НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 подати до суду звіт про повне виконання судового рішення протягом 10 (десяти) денного строку з моменту набрання законної сили рішення суду.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у даній справі визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_5 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум; перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_5 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, та здійснити виплату різниці урахуванням виплачених сум.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_5 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судові витрати стягненню не підлягали.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив його скасувати та задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року заяву ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задоволено частково.

Судом вирішено наступне.

Заяву ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити описку в абзацах третьому, четвертому п`ятому та шостому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року в частині номеру військової частини.

Вважати вірним за текстом в абзацах в абзацах третьому, четвертому, п`ятому, шостому та сьомому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року як військова частина НОМЕР_1 .

Абзаци третій, четвертий, п`ятий, шостий та сьомий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року викласти у наступній редакції:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум; перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, та здійснити виплату різниці урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року заяву ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року задоволено.

Судом вирішено наступне.

Виправити описки в абзацах другому, шостому, сьомому та восьмому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року.

Вважати вірним за текстом резолютивну частину ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 року:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити частково.

Виправити описку в абзацах третьому, четвертому, п`ятому, шостому та сьомому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року в частині номеру військової частини.

Вважати вірним за текстом в абзацах в абзацах третьому, четвертому, п`ятому, шостому та сьомому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року як військова частина НОМЕР_1 .

Абзаци третій, четвертий, п`ятий, шостий та сьомий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року викласти у наступній редакції:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року заяву ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року задоволено.

Судом вирішено наступне.

Виправити описки в абзацах четвертому, п`ятому та шостому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року.

Абзаци четвертий, п`ятий та шостий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року викласти у наступній редакції:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_5 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_5 здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_5 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про роз`яснення резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року заяву ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задоволено частково.

Судом вирішено наступне.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року та в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року в частині номеру військової частини.

Вважати вірним за текстом в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року та в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року в частині номеру військової частини військова частина НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

10.03.2025 року за вих. №17311/25 на адресу представника позивача Чернеша Дмитра Сергійовича Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено оригінал 1 (одного) виконавчого листа, копію судового рішення від 10.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили; копію ухвали суду від 22.01.2025 року, копії ухвал суду від 03.02.2025 року, копію ухвали суду від 05.03.025 року та копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.1024 року.

18.03.2025 року означені документи, які були направлені судом на адресу представника позивача 10.03.2025 року за вих. №17311/25, отримані представником Чернишом Д.С., що підтверджено підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

19.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 18.09.2025 року через систему Електронний суд заява представника заявника Чернеша Дмитра Сергійовича про встановлення судового контролю, в якій представник просить суд:

Зобов`язати: військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_6 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання остаточного судового рішення у справі №160/31938/23.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що на даний момент виконання рішення суду проігноровано, дії по примусовому виконанню рішення позитивного результату не дають, опоненти продовжують старанно маскувати свою триваючу протиправну діяльність.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2025 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року клопотання представника заявника Чернеша Дмитра Сергійовича про встановлення судового контролю задоволено частково. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 03.11.2025 року. Попереджено військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 10 ст.382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Копія вказаної ухвали від 24.09.2025 року була 24.09.2025 року 21:34 доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали. Судом зобов`язано одночасно зі звітом надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документальні докази виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України.

Копія вказаної ухвали від 03.11.2025 року була 04.11.2025 року 03:14 доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року прийнято звіт представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника Чернеша Дмитра Сергійовича до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 - два місяці з дня отримання цієї ухвали суду. Попереджено військову частину НОМЕР_1 , що у випадку невиконання обов`язків покладених судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду: визначені пунктами 3, 4 частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження та актуальні на час подання відомості щодо керівника військової частини НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення, а саме: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті); письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування та виплати: грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704 із зазначенням загальної суми як без відрахування податків та зборів так і з відрахуванням податків та зборів; різниці з урахуванням виплачених сум; докази здійснення ОСОБА_2 перерахунку грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704 із зазначенням загальної суми як без відрахування податків та зборів так і з відрахуванням податків та зборів; різниці з урахуванням виплачених сум та докази нарахування та виплати ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно із зазначенням загальної суми як без відрахування податків та зборів так і з відрахуванням податків та зборів.

Копія вказаної ухвали від 04.02.2026 року була 06.02.2026 року 04:50 доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 року прийнято звіт представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до відповідача-1: Міністерства оборони України, відповідача-2: військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 - два місяці з дня отримання цієї ухвали суду. Попереджено військову частину НОМЕР_1 , що у випадку невиконання обов`язків покладених судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року у справі №160/31938/23 має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду: письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування та виплати: грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 року (2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704 із зазначенням загальної суми як без відрахування податків та зборів так і з відрахуванням податків та зборів; різниці з урахуванням виплачених сум; докази здійснення ОСОБА_2 перерахунку грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), інших виплат, які розраховуються з урахуванням посадового окладу, з 01.01.2023 року по 03.10.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704 із зазначенням загальної суми як без відрахування податків та зборів так і з відрахуванням податків та зборів; різниці з урахуванням виплачених сум та докази нарахування та виплати ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки з 04.10.2023 року по 15.12.2023 року виплати йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно із зазначенням загальної суми як без відрахування податків та зборів так і з відрахуванням податків та зборів.

Копія вказаної ухвали від 08.04.2026 року була 08.04.2026 року 22:17 доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 .

10.08.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року за нововиявленими обставинами.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що прийняття Верховним Судом постанови від 16.07.2026 у справі №320/29450/24, якою сформовано правовий висновок щодо застосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, є нововиявленою обставиною, яка, на думку заявника, свідчить про помилковість висновків суду у справі №160/31938/23 щодо наявності у позивача права на перерахунок грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня відповідного року. Заявник зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/31938/23 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано здійснити перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 20.03.2023 по 03.10.2023 із застосуванням розрахункової величини, визначеної виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023. При цьому військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що Верховний Суд у постанові від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 дійшов висновку про правомірність застосування Кабінетом Міністрів України фіксованої розрахункової величини, встановленої пунктом 4 постанови №704, та зазначив, що саме Кабінет Міністрів України наділений повноваженнями визначати порядок, умови та розміри складових грошового забезпечення військовослужбовців. Разом з тим, такі доводи заявника фактично спрямовані на переоцінку правової позиції суду та повторний розгляд питання правильності застосування норм матеріального права, а не на встановлення нових фактичних обставин, які існували на момент ухвалення рішення у справі №160/31938/23. Відповідно до статті 361 КАС України перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливий лише за наявності істотних обставин, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, та які могли б вплинути на результат вирішення спору. Постанова Верховного Суду, прийнята після ухвалення рішення у справі, яка переглядається, не є нововиявленою обставиною, оскільки за своєю правовою природою є новим судовим рішенням та формуванням правозастосовного підходу, а не юридичним фактом об`єктивної дійсності, який існував раніше та не був відомий сторонам. Судова практика, яка змінилася після ухвалення рішення, не може бути підставою для перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами. Таким чином, заявник фактично посилається не на появу нових обставин, а на зміну підходу до тлумачення та застосування норм права, що відповідно до положень статті 361 КАС України не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 року зазначена вище заява розподілена та 17.08.2026 року передана судді Пруднику С.В.

11.08.2026 року від представника позивача Черниша Дмитра Сергійовича до суду надійшла заява, в якій представник позивача заперечив щодо заяви за нововиявленими обставинами.

В період з 03.08.2026 року по 16.08.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що така заява подана з порушенням вимог, визначених статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Порядок та розміри сплати судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Отже, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 907/9/17, від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19, а також постанові Верховного Суду від 14.09.2022 року у справі № 280/9443/21.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Тобто сума судового збору за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом за одну вимогу немайнового характеру становить 1073,60 грн (2684,00 грн*0,4).

А за вимоги майнового характеру становить 10 940 грн. (1 094 000 х 1%).

Враховуючи викладене, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 12 013,60 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року за нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 18 020,40 грн (12 013,60 грн Ч 150%).

Між тим, до заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року за нововиявленими обставинами відповідачем долучено платіжну інструкцію №9013 від 06.08.2026 року про сплату судового збору на суму 1597,44 грн.

Відтак, заявнику необхідно надати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 16 422,96 грн. сплаченого на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому суд звертає увагу, що заявник - військова частина НОМЕР_1 - є юридичною особою, яка відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» не віднесена до суб`єктів, звільнених від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Сам лише факт того, що заявником є військова частина, не є безумовною підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» містять вичерпний перелік суб`єктів та категорій справ, за якими судовий збір не справляється.

Крім того, положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати лише за наявності визначених законом умов та з урахуванням майнового стану особи. Заявником відповідного клопотання із належним обґрунтуванням неможливості сплати судового збору та доказами на підтвердження таких обставин до суду не подано.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про повну сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить належного обґрунтування наявності причинно-наслідкового зв`язку між скасуванням судових рішень у справі №320/29450/24 та висновками, викладеними у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/31938/23.

Так, заявником не наведено, яким саме чином постанова Верховного Суду від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 спростовує встановлені судом у справі №160/31938/23 фактичні обставини, які були покладені в основу рішення, а також не доведено, що вказане судове рішення встановлює нові юридично значущі факти, які існували на час розгляду справи, однак не були та не могли бути відомі учасникам справи.

Натомість зі змісту заяви вбачається, що військова частина НОМЕР_1 фактично посилається на зміну підходу Верховного Суду до застосування норм матеріального права, а саме щодо визначення розрахункової величини для обчислення посадових окладів військовослужбовців відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704.

Водночас зміна судової практики або формування Верховним Судом іншої правової позиції щодо застосування законодавства не є тотожною встановленню нововиявленої обставини та не може свідчити про помилковість судового рішення, яке було ухвалене на підставі законодавства та судової практики, чинних на момент його постановлення.

При цьому судове рішення у справі №320/29450/24 не було покладено в основу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/31938/23, а тому його подальше скасування чи ухвалення за результатами касаційного перегляду іншого рішення не є тією обставиною, з якою закон пов`язує можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Положення статті 361 КАС України передбачають перегляд лише у випадку існування обставин, які мають істотне значення для справи та могли вплинути на висновки суду, а не у зв`язку з новою оцінкою судом касаційної інстанції правового регулювання спірних правовідносин.

Таким чином, наведені заявником доводи не підтверджують наявності прямого причинно-наслідкового зв`язку між постановою Верховного Суду від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 та висновками, викладеними у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/31938/23, а фактично спрямовані на повторний перегляд правової оцінки, наданої судом спірним правовідносинам.

Відтак, зазначені заявником обставини не можуть бути визнані нововиявленими у розумінні статті 361 КАС України та не є підставою для перегляду рішення суду, яке набрало законної сили.

Відтак, заявнику слід подати до суду уточнену заяву про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/31938/23 за нововиявленими обставинами, в якій зазначити конкретні обставини, які, на думку заявника, є нововиявленими, дату їх виникнення (встановлення), а також належним чином обґрунтувати їх істотність для вирішення справи та наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими обставинами і висновками суду, викладеними у вказаному судовому рішенні.

При цьому заявнику необхідно врахувати, що відповідно до вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені, зокрема, судове рішення, про перегляд якого подається заява, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.

Разом з тим, сама по собі постанова Верховного Суду від 16.07.2026 у справі №320/29450/24 не може автоматично вважатися нововиявленою обставиною, у зв`язку з чим заявнику необхідно чітко розмежувати нову правову позицію суду щодо застосування норм права та новий юридично значущий факт, який існував на момент ухвалення рішення у справі №160/31938/23, але не був і не міг бути відомий учасникам справи.

У разі якщо уточнена заява не міститиме належного обґрунтування саме наявності нововиявлених обставин у розумінні статті 361 КАС України, а фактично буде зводитися лише до незгоди з правовою оцінкою суду або посилання на зміну судової практики, такі доводи не можуть бути підставою для перегляду рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.4-12, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- документа про доплату судового збору в розмірі 16 422,96 грн. сплаченого на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП

код банку отримувача (МФО): 899998

рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа;

- уточненої заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/31938/23 за нововиявленими обставинами, в якій зазначити конкретні обставини, які, на думку заявника, є нововиявленими, дату їх виникнення (встановлення), а також належним чином обґрунтувати їх істотність для вирішення справи та наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими обставинами і висновками суду, викладеними у вказаному судовому рішенні.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із такою заявою.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник