Постанова № 139312728, 24.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22389/26

Провадження № 3/761/4690/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «БИЗОН-60» (код ЄДРПОУ: 34774633), адреса: м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 10, корп. літ. А., кв. (офіс) № 11, 14, порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів) з орендної плати з юридичних осіб за лютий 2026 року, по граничному терміну сплати 02.03.2026, 30.03.2026 відповідно до наданої Податкової декларації з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2026 рік від 05.02.2026 № 9018881587, по граничному терміну сплати 12.01.2026 відповідно до Податкових повідомлень-рішеннь (форма «ШТ») від 19.12.2025 за № 0700620411, сума заборгованості склала 209694,07 грн, фактично суму заборгованості сплачено 29.01.2026, 16.04.2026, 21.04.2026, 27.04.2026, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

В судовому засіданні встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2026 № 27148/04-36-04-11/34774633, актом перевірки від 22.05.2026 та іншими матеріалами справи.

Отже, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, зважаючи на те, що саме адміністративне правопорушення (останній епізод за часом) мало місце 30.03.2026, тобто на момент судового розгляду даних матеріалів (надходження адміністративного матеріалу до суду відбулось 04.06.2026) пройшло більше ніж три місяці з дня правопорушення, відповідно до правил, визначених ст. 38, 247 КУпАП, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 155-1, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Павло Слободянюк