Рішення № 139312649, 18.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.08.2026 Справа № 756/9474/26

Унікальний номер 756/9474/26

Номер провадження 2/756/8123/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шролик І.С.,

за участю секретаря судового засідання Венгерського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовним вимог

У травні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1572-9344 від 08 липня 2025 року у загальному розмірі 8 320,80 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 липня 2025 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1572-9344. Договір підписаний відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора А5051, наданого позивачем на телефонний номер відповідача. За умовами договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 2 000,00 грн зі строком кредитування 365 днів, базовим періодом 30 днів, комісією за видачу кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту та фіксованою процентною ставкою 1,00 % в день.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на банківський платіжний рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи. Відповідач своїм правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення не скористалася.

Відповідач узятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування ним у встановлений договором строк не повернула. Направлена позивачем на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту № 1572-9344 від 08 липня 2025 року залишена без виконання, порушення не усунуто.

Станом на 10 квітня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 8 320,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 5 020,80 грн; заборгованість за процентами (річними) на підставі статті 625 ЦК України - 1 000,00 грн; заборгованість по комісії - 300,00 грн. Розрахунок заборгованості додано до позовної заяви.

Рух справи

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 18 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України, за фактичною адресою проживання, встановленою судом на підставі відповіді Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2944938 від 26 червня 2026 року ( АДРЕСА_1 ), а також за зареєстрованим у позовній заяві місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подавала, відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не подала.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки всі перелічені умови у цій справі є наявними, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи

Судом установлено, що кредитний договір № 1572-9344 від 08 липня 2025 року укладений між сторонами в електронній формі з дотриманням вимог законодавства: відповідач створила заявку на отримання кредиту, пройшла ідентифікацію, ознайомилася з умовами договору та Правилами надання грошових коштів у позику (споживчого кредиту), самостійно внесла реквізити свого банківського платіжного рахунку, а договір підписала шляхом введення наданого їй одноразового ідентифікатора А5051. Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується наявними у справі доказами перерахування коштів. Відповідні дії відповідача свідчать про її свідоме волевиявлення на укладення договору на погоджених умовах.

Умовами укладеного між сторонами договору погоджено сплату комісії за видачу кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту та процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 1,00 % в день; розмір і склад зазначених платежів доведені до відома відповідача в тексті договору, Паспорті споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, з якими відповідач була ознайомлена до укладення договору.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з договорів. Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини першої статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний правочин вважається підписаним, зокрема, у разі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Одноразовий ідентифікатор - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Особливості надання споживчого кредиту врегульовані Законом України «Про споживче кредитування», який є спеціальним у спірних правовідносинах. Відповідно до статті 1 цього Закону загальні витрати за споживчим кредитом включають, зокрема, проценти та комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Частиною другою статті 8 Закону передбачено включення комісій кредитодавця за надання кредиту до загальних витрат за споживчим кредитом. Правомірність встановлення кредитодавцем - небанківською фінансовою установою комісії за надання кредиту передбачена також Правилами розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 11 лютого 2021 року № 16, та Положенням про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженим постановою Правління Національного банку України від 03 листопада 2021 року № 113.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У силу статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростувала, доказів погашення заборгованості повністю або частково суду не надала.

Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору, надання кредитних коштів відповідачу та порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів та комісії. Розмір заборгованості в сумі 8320,80 грн підтверджений належними та допустимими доказами, відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги про його стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплата якого підтверджується платіжним документом, доданим до позовної заяви.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1572-9344 від 08 липня 2025 року станом на 10 квітня 2026 року в загальному розмірі 8 320, 80 грн та судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони справи:

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 38548598; рахунок IBAN НОМЕР_1 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) ;

відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення складений 18 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик