Ухвала суду № 139312628, 28.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:303/8242/25

Провадження №: 2/755/10368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» через представника звернулось до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява та додані до неї документи були подані в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року справу передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва

Зазначену справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено, що до Дніпровського районного суду надійшли матеріали цивільної справи, які оформлені неналежним чином і тому підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Відповідно до Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярії щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначеному у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Згідно з абзацом 4 п. 7 розділу VII Інструкції у разі направлення справи до іншого суду за підсудністю (для визначення підсудності), до органу, що направив адміністративний протокол - на доопрацювання, повернення обвинувального акту прокурору, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити, та їх форму зберігання (паперову, електронну чи змішану). Такі матеріали в паперовій формі формуються та підшиваються в спеціальну обкладинку в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення судом.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відбувається в паперовій формі, додатки, зазначені у позовній заяві, мають бути підшиті в порядку, визначеному розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Згідно положень пункту 2розділу VII Інструкції усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.

Встановлено, що справа оформлена з порушенням вимог розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

З надісланих до Дніпровського районного суду матеріалів справи вбачається наступне: позовна заява подана Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-15), надалі наявні додатки до даної позовної заяви (а.с. 16-124), протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 125-126), відповіді з реєстрів (а.с. 127-130), ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року (а.с. 131), заява про вступ як представника (а.с. 132-133), довідки про доставку електронного документа (а.с. 134-136), супровідний лист з випискою про зарахування судового збору та конверт (а.с. 137-139-140), протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 141), відповіді з реєстру (а.с. 142-145), ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року (а.с. 146-147), супровідний лист (а.с.148), клопотання про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , з додатками (а.с. 149-158), клопотання про забезпечення участі захисника у справі 308/7407/24 щодо розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , з додатками (а.с. 159-163), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , з додатками (а.с. 164-167), клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні 308/7407/24 щодо ОСОБА_2 (а.с. 168), клопотання про забезпечення участі захисника у справі 308/7407/24 щодо ОСОБА_2 , з додатками (а.с. 169-173), клопотання про забезпечення участі захисника у справі 308/7407/24 щодо ОСОБА_2 щодо обрання запобіжного заходу, з додатками (а.с. 174-177), клопотання про розгляд без участі представника у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , з додатками (а.с. 178-181), клопотання про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , з додатками (а.с. 182-189), довідка (а.с. 190), ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2026 року (а.с. 191-193).

У випадку розшивання та перепідшивання справи після її отримання Дніпровським районним судом міста Києва будуть порушені вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814.

За таких обставин, справа оформлена з порушенням правил встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: