Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 638/14902/26
провадження № 2/753/16546/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.07.2026 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.
28.08.2026 представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніком К.І. через систему «Електронний суд» подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Щодо повернення судового збору суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте до відкриття провадження у справі його представником подано заяву про повернення позову, яка прийнята до розгляду та задоволена судом, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 повернути позивачу.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн., відповідно до платіжної інструкції №56465147077 від 28.05.2026.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Судове рішення № 139312406, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14902/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: