Рішення № 139312364, 28.08.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13707/25

Провадження № 2/750/386/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Сапона А.В., при секретарі Потапенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 по 01.09.2025 в сумі 13455,01 грн. та витрати на судовий збір сумі 3028,00 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що КП «Чернігівводоканал» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для усіх споживачів. Відповідач ОСОБА_1 , є користувачем послуг по квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом КП «Чернігівводоканал». Згідно п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» № 690 від 05.07.2019 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше останнього дня місяця, наступного за розрахунковим. Договірні відносини між КП «Чернігівводоканал» та споживачем врегульовані Типовим індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, який є публічним договором приєднання та опублікований на веб-сайті КП «Чернігівводоканал», відповідно до норм ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 633, 634 ЦК України. Таким чином, відповідач зобов`язана оплатити послуги, якими вона користується. Однак, відповідач несвоєчасно та в неповному обсязі здійснює оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 13455,01 грн., яка утворилась за період з 01.01.2022 по 01.09.2025, яка на день подачі позову добровільно не сплачена.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Судова повістка на ім`я про виклик у судове засідання, яка була надіслана відповідачу за адресою місця реєстрації, повернулась не врученою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній».

Порядок направлення судових повісток та повідомлень визначено ст. 128 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 5 даної норми судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від нього за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що КП «Чернігівводоканал» є виконавцем послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для усіх споживачів.

ОСОБА_1 є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 та на її ім`я за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.04.2017 №181 затверджені нормативи питного водопостачання для споживачів КП «Чернігівводоканал».

Позивачем також надано витяг з тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, затверджених постановами НКРЕКП, які охоплюють спірний період.

Наказом директора КП «Чернігівводоканал» від 22.12.2021 №266 встановлені плати за абонентське обслуговування.

Суд зауважує, що договірні відносини між КП «Чернігівводокана» та відповідачем врегульовані Типовим індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, який є публічним договором приєднання та опублікований на веб-сайті КП «Чернігівводокана», відповідно до норм ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України.

Згідно наданого розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення становить 13455,01 грн., яка утворилась за період з 01.01.2022 по 01.09.2025 року.

В зв`язку з не сплатою відповідачем в повному обсязі оплати за надані послуги, позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , який було скасовано ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2025 у справі № 750/18236/24.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення віднесено до комунальних послуг (ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення, та індивідуальним і колективним споживачем регулюються Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 05.07.2019 №690 (в редакції постанови від 02.02.2022 №85).

Абзацом 5 пункту 14 цих Правил передбачено, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Згідно п. 37 Правил розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Обов`язок наймачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги передбачений ст. 68 ЖК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Згідно із ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наданими позивачем доказами безумовно підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває у правовідносинах з КП «Чернігівводоканал», за Типовим договором відповідач зобов`язана виконувати його умови та несе передбачену Законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань.

Наведений обов`язок здійснювати оплату за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідачем не виконано, а наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених належними доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що оскільки розмір заборгованості за надані позивачем послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 279, 352-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 по 01.09.2025 року у розмірі 13455,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Сапон