Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/13736/25
провадження № 2/208/1631/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
24 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання Компанієць І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.
Ухвалою від 17.11.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду.
Вказана ухвала була отримана позивачем засобами поштового зв`язку 25.11.2025 року.
02.12.2025 року на адресу суду рекомендованим поштовим відправленням від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 року.
Ухвалою від 05.01.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з Державної податкової служби України інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної міграційної служби України інформації про серію та номер паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його зареєстроване місце проживання, з Пенсійного фонду України інформацію про місце роботи відповідача та розмір його доходу за останні 12 місяців .
В судове засідання, призначене на 24.08.2026 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника заявника, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.
Так, в межах даної справи заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій формі. Одночасно з тим, у тексті позовної заяви відсутні ідентифікуючі дані щодо відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , мав зареєстроване місце проживання з 12.05.1988 по 09.02.1990 року. Надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 не вбачається можливим. У період з 04.04.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 до відділу з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування не звертався.
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1931259 від 24.10.2025, № 2002816 від 12.11.2025 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Відповідно до відповіді № 1931184 від 24.10.2025 та № 1931240 від 24.10.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за даними, надісланими у запиті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, неможливо однозначно ідентифікувати особу.
Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України за наявними даними місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
З огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, суд позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про джерела та розмір отримуваних відповідачем доходів.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 13 ЦПК України).
Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки заявлене клопотання стосується надання інформації з обмеженим доступом, що може підтвердити або спростувати обставини, що мають важливе значення для справи, витребування зазначеної інформації необхідне для захисту малолітньої особи, зокрема права на її належне утримання з боку другого з батьків, заявник позбавлена можливості в силу вимог законодавства самостійно отримати та надати суду докази, запитувана інформація та докази входять до предмета доказування у межах даної справи, то суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи доказів, а саме копію актового запису № 438 від 07.07.2021 року про народження ОСОБА_3 , із зазначенням відомих персональних даних про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей про складення актових записів про зміну прізвища та/або про смерть щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням присвоєного номера).
Попередити Державну податкову службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.
Витребувати уПенсійного фонду України (01601; м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9, код ЄДРПОУ 00035323) інформацію:
- чи здійснюється нарахування та виплата пенсії та/або інших державних/соціальних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий (із зазначенням видів та розміру виплат) за період з 01.01.2025 року по теперішній час.
Попередити Пенсійний фонд України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.
Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51900, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок 2а, код ЄДРПОУ 33247395) наступну інформацію:
-копію актового запису № 438 від 07.07.2021 року про народження ОСОБА_3 , із зазначенням відомих персональних даних про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-чи складався актовий запис про зміну прізвища, про смерть щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (із наданням підтверджуючих документів).
Попередити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 28.08.2026 року.
Суддя І. А. Подкопаєва
Судове рішення № 139312060, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/13736/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: