Ухвала суду № 139311880, 28.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7766/26

Номер провадження2-с/205/56/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 липня 2026 у справі № 205/7766/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду вищезазначену заяву, яка надійшла до канцелярії суду 25 серпня 2026 року, а передана у провадження судді 26 серпня 2026 року вищевказану заяву. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 20 липня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованість за споживчу енергію у розмірі 23 914,20 грн., 3% річних у розмірі 941,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 436,10 грн. та судовий збір 266,24 грн. З вимогами стягувача він не згоден, як із розрахунком наданим стягувачем, так і з періодом заборгованості. Про існування вказаного судового наказу йому стало відомо тільки 21 серпня 2026 року під час самостійної перевірки інформації у мобільному застосунку «Дія». Також у судовому наказі зазначено період виникнення заборгованості з 01 серпня 2020 року по 16 лютого 2026 року, проте у квітні ним було добровільно здійснено ооплату за спожиту електричну енергію за січень, лютий та березень 2026 року на загальну суму 4 363,20 грн. ( у тому числі за січень 2026 року - 1 131,28 грн., за лютий 2026 року - 1 159,92 грн.), у зв`язку із чим заявлена сума стягувачем заборгованості була частково погашена, а розрахунок основного боргу, 3 % і інфляційні втрати за вказаний період є помилковими та завищеними. Враховуючи зазначене, просив поновити строк на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу та скасувати судовий наказ №205/7766/26 від 20 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання заявника, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20 липня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2020 року по 16 лютого 2026 року у розмірі 23 914,20 грн., 3% річних у розмірі 941,70 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 436,10 грн. та судовий збір 266,24 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку.

Копії судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику супровідним листом, однак в матеріалах справи відсутні докази про їх отримання.

В матеріалах справи відсутні підтвердження отримання копії судового наказу, у зв`язку з чим суд вважає, що у заявника були поважні причини пропуску строків.

Крім того, з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції від 20 квітня 2026 року, судом вбачається, що у ній зазначено платіжний період з січня 2026 року по березень 2026 року на загальну суму 4 363,20 грн. із зазначенням отримувача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та у графі призначення платежу зазначено: за електропостачання о/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за січень-березнь 2026 року, платник - ОСОБА_1 .

Отже, матеріали заяви заявника ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для подання заяви про скасування судового наказу в строки, встановленні ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити строк на оскарження зазначеного судового наказу із скасуванням судового наказу №205/7766/26 від 20 липня 2026 року за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», що стягувач має право звернутися до суду з цим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати поважною причину пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, виданого 20 липня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра у справі 205/7766/26 та поновити зазначений строк.

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 липня 2026 у справі № 205/7766/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20 липня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра, у справі №205/7766/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко