Рішення № 139311670, 27.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/879/26

Провадження 2/193/619/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 серпня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

08.06.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа за позовом АТ "Акцент-Банк" до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №AВН0СТ155101761380125510 від 25.10.2025 у розмірі 21034,94 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

В обґрунтування позову вказав, що 25.10.2025 між відповідачем та АТ «Акцент Банк» укладено кредитний договір №AВН0СТ155101761380125510 та отримав кредит у розмірі 20 000 грн строком на 12 місяців, до 24.10.2026, зі сплатою процентів у розмірі 85,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Однак позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті чого, станом на 03.06.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 21034,94 грн, яка включає: загальний залишок заборгованості за кредитом у розмірі 16371,15 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками у розмірі 4292,84 грн. та 370,95 грн заборгованість за пенею.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-БАНК», за захистом яких позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді від 08.06.2026 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Шкапенко О. В. у судове засідання не з`явився, одночасно із матеріалами позову надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема розміщення оголошення на офіційному сайті Судової Влади, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надавав.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подавала. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2025 ОСОБА_1 заповнив та підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» №AВН0СТ155101761380125510, відповідно до якої просила надати йому кредит у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до умов поданої заяви, користуючись послугою «Швидка готівка», відповідачу надається строковий кредит на споживчі потреби у розмірі 20000,00 грн строком на 12 місяців, до 24.10.2026 включно, із застосуванням процентної ставки (фіксованої) 85,00 % на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 2545,26 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 30507,04 грн.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердив та погодився, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг; ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Отримав його примірник, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Вказаний договір був підписаний відповідачем шляхом накладення електронного підпису за допомогою відкритого ключа 0397136bd1c1ae671044e77e5d03974bba4259ca fda8e9192b8b3f1f76468323af.

Як вбачається з меморіального ордеру від 25.10.2025 № TR.50468847.27470.65455, на картковий рахунок відповідача перераховано кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн, згідно з договором від 25.10.2025 №AВН0СТ155101761380125510.

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, із яких слідує активне користування кредитними коштами для розрахунку, а також часткове погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 25.10.2025 № №AВН0СТ155101761380125510, станом на 03.06.2026 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 21034,94 грн, яка складається з: 16371,15 грн загального залишку заборгованості за кредитом; 4292,84 грн загального залишку заборгованості за відсотками та 370,95 грн заборгованість за пенею.

Правове регулювання.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на нього зобов`язання не виконав і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносив в результаті чого, станом на 03.06.2026 утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 21 034,94 грн.

Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява про надання послуги «Швидка готівка», паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове виконання ним умов договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Вирішення вимог про стягнення пені.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте, відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 370,95 грн, задоволенню не підлягає, оскільки вона нарахована у період дії воєнного стану.

За даних обставин суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог АТ «Акцент-Банк» із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором №AВН0СТ155101761380125510 від 25.10.2025 станом на 03.06.2026 у загальному розмірі 20 663,99 грн, що складається з: загального залишку заборгованості за кредитом у розмірі 16371,15 грн, загального залишку заборгованості за відсотками в розмірі 4292,84 грн.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача пропорційно задоволених вимог у розмірі 2615,45 грн у рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 525, 526, 611-612, 1054 ЦК України, ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 273, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ155101761380125510 від 25.10.2025, яка виникла станом на 03.06.2026, у розмірі 20 663 (двадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 99 коп., що складається з: загального залишку заборгованості за кредитом у розмірі 16371,15 грн, загального залишку заборгованості за відсотками в розмірі 4292,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати понесені на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 45 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.08.2026.

Суддя О. В. Томинець