Ухвала суду № 139311466, 27.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12233/25

Провадження № 2-н/201/444/2025

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.08.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/12233/25 від 02.10.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д»до 201/12233/25 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/12233/25 від 02.10.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» (далі ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.10.2022 року до 31.08.2025 року в сумі 2994,04 грн.

Заявник у поданій заяві просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу про наявність судового наказу та виконавчого провадження ВП № 81763253 заявниця дізналася лише 20.08.2026 року після фактичного автоматичного списання коштів з її банківського рахунку, що підтверджується скриншотом з банківського додатка. Житловий будинок за адресою реєстрації перебуває у спільній частковій власності (по 1/2 частині) між нею та її братом, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.05.2015 року. Жодних договорів про надання послуг у письмовій формі зі Стягувачем заявниця не укладала, про існування та умови надання даної платної послуги Стягувач мене ніколи не попереджав ні в письмовій, ні в усній формі, рахунків чи претензій не надсилав. Стягувач безпідставно поклав повну відповідальність за оплату послуг лише на одного із співвласників, що порушує норми закону щодо обов`язку співвласників утримувати майно пропорційно до своєї частки. Крім того, з 08.02.2025 року заявниця постійно перебуває за кордоном, у зазначеному будинку не проживає та фізично не користуюсь послугами Стягувача, що в повній мірі підтверджується відмітками у закордонному паспорті. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання за період тимчасової відсутності понад 30 календарних днів. Таким чином, розмір заборгованості за період з моменту виїзду нарахований безпідставно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з такого.

У ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 201/12233/25 від 02.10.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період 01.10.2022 року до 31.08.2025 року в сумі 2994,04 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська