Ухвала суду № 139311102, 24.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4850/26 2/335/2916/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача Чорнобук О.В., представників третьої особи Голосової С.І., Садовської Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Побутовик» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Побутовик» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

01.06.2026 року від представника третьої особи Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову, за змістом яких представник просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

29.06.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за яким, представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07.07.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представники третьої особи вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Побутовик» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод у користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2026 року.

Суддя І.В. Новасардова