Ухвала суду № 139311017, 27.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5717/25

Провадження № 2/577/2305/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" серпня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Мукасєєві І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6657 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінпром Маркет звернулося до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6657 грн., 2422,40 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 07.08.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.08.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву та додала квитанції про сплату заборгованості в сумі 7148,99 грн. від 25.05.2026 р., 26.06.2026 р., 24.08.2026 р., яку сплатила на користь ТОВ «Фінпром Маркет».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75859434 від 27.06.2021 р., було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу кредиту в сумі 6657 грн., відповідач добровільно сплатила заборгованість за вказаним договором, про що долучила як доказ платіжну інструкцію від 26.06.2026 р., дві квитанції від 26.05.2026 р., 24.08.2026 р., тобто предмет спору з приводу якого існував спір відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6657 грн., закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман