Рішення № 139310930, 28.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/631/26

Провадження № 2-о/450/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Глинської У.Я.

за участі завника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Осташевського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Давидівська сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його мати ОСОБА_3 хворіє на психіатричне захворювання. Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №746989 їй інвалідність встановлена безтерміново. Крім того, ОСОБА_3 не спроможна себе забезпечити, не розуміє нічого, самостійно не їсть, не одягається, не умивається, розумово не розвинута, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних чи побутових), не спроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Осташевський А.М. просив задоволити подану заяву.

Позиція заінтересованої особи: 30.03.2026 від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 12.02.2026 ухвала про відкриття провадження у справі; 03.03.2026 доручення; 26.03.2026 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; 30.03.2026 заява про розгляд справи без участі; 30.03.2026 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи; 30.03.2026 30.03.2026 ухвала судового засідання про призначення судово-психіатричної експертизи; 28.05.2026 висновок судово-психіатричного експерта №773 від 18.05.2026; 17.06.2026 заява про ознайомлення з матеріалами справи; 11.08.2026 клопотання про долучення доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 746989 від 20.02.2024, виданою на підставі акта огляду МСЕК № 382, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами повторного огляду 12.02.2024 встановлено II групу інвалідності безстроково, у зв`язку із загальним захворюванням.

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок розладу №165 від 01.03.2024 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ з/з б/Т групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу №573 ОСОБА_3 , 1965 року народження, особа з інвалідністю ІІ з/з групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 12.02.2024 б/т, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Аналогічні обмеження зазначені у висновку лікарської комісії медичного закладу №685 від 03.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 , 1965 року народження, особа з інвалідністю ІІ з/з групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 12.02.2024 б/т, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , має обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №773 від 18.05.2026 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії з вираженим змішаним типом дефекту, внаслідок чого має глибокі та незворотні зміни у психічній діяльності, відсутність критичної оцінки свого стану та поведінки. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти основні життєві потреби, адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, а також не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні пояснення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 17.01.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 27.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.11.2006, актовий запис № 298, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.11.2006 зареєстрували шлюб.

Однак, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2021, актовий запис № 365.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.01.2026 та довідкою Давидівської сільської ради №185/016-2026 від 14.01.2026.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 має доньку - ОСОБА_7 , яка разом із матір`ю не проживає.

Відповідно до довідки №29 від 30.03.2026, виданої ПЗ «Дитячий будинок «Надія», ОСОБА_7 перебувала у зазначеному закладі з 24.07.2009 по 28.01.2020 на повному державному утриманні згідно з розпорядженням Личаківської районної адміністрації №526 від 24.07.2009 у зв`язку з хворобою матері.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а донька ОСОБА_7 разом із матір`ю не проживає та з 24.07.2009 по 28.01.2020 перебувала на повному державному утриманні у зв`язку з хворобою матері. Інших членів сім`ї, які могли б здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Давидівської сільської ради №397 від 07.08.2026 затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Давидівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372313, місцезнаходження 81151, с. Давидів, вул. Незалежності, 1А, Львівського району Львівської області.

Суддя: Д. А. Кукса

Присяжні В.С. Боцвін

П.Я. Скочиляс