Ухвала суду № 139310838, 25.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37077/25

Провадження 6/127/1115/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 127/37077/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 127/37077/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначено, що на адресу АТ «Акцент-Банк» надійшов виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/37077/25, у якому допущено помилку, а саме невірно зазначено суму стягнення та суму судового збору.

У зв`язку з цим заявник просить суд виправити допущену помилку та видати виконавчий документ із правильними сумами стягнення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Вказаним рішенням суду, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2023 року в розмірі 86 853 грн 68 коп., а також судовий збір у розмірі 1 813 грн 82 коп.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29 141 грн 53 коп. судом першої інстанції було відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року в частині відмови у стягненні заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 29 141 грн 53 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовну вимогу задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 29 141 грн 53 коп.

Також зазначеною постановою змінено заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року в частині стягнення судових витрат та збільшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, з 1 813 грн 82 коп. до 2 422 грн 40 коп.

Крім того, постановою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 726 грн 72 коп.

В іншій частині заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року залишено без змін.

Таким чином, постановою суду апеляційної інстанції остаточно визначено обсяг грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Акцент-Банк» за результатами розгляду цієї цивільної справи.

01 липня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі № 127/37077/25.

У зазначеному виконавчому листі в резолютивній частині зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 29 141,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн».

Разом із тим зазначений виконавчий лист не містить інших сум, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за результатами розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, а саме заборгованості за кредитом у розмірі 86 853 грн 68 коп. та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Отже, виконавчий лист від 01 липня 2026 року не відображає у повному обсязі змісту резолютивних частин заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року.

Суд звертає увагу, що заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення 86 853 грн 68 коп. заборгованості за кредитом постановою Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року не скасовано та не змінено, а тому зазначена сума підлягає виконанню.

Так само судовий збір, стягнутий за подання позовної заяви, постановою суду апеляційної інстанції не скасований, а його розмір, навпаки, збільшено з 1 813 грн 82 коп. до 2 422 грн 40 коп.

Таким чином, з урахуванням заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 115 995 грн 21 коп., яка складається з: 86853 грн 68 коп. заборгованість за кредитом; 29 141 грн 53 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 3 149 грн 12 коп., з яких: 2 422 грн 40 коп. судовий збір за подання позовної заяви; 726 грн 72 коп. судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого документа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом частини третьої статті 432 ЦПК України заява про виправлення помилки у виконавчому документі або про визнання його таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають, зокрема, рішення на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках.

Отже, виконавчий лист повинен відповідати судовому рішенню, на виконання якого він виданий, та містити визначений судом обсяг обов`язку боржника.

У даному випадку виконавчий лист від 01 липня 2026 року був виданий помилково, оскільки в ньому зазначено лише частину сум, присуджених до стягнення на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», а саме 29 141 грн 53 коп. заборгованості за нарахованими відсотками та 726 грн 72 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому у виконавчому листі не зазначено 86 853 грн 68 коп. заборгованості за кредитом та 2 422 грн 40 коп. судового збору за подання позовної заяви, які також підлягають стягненню відповідно до судових рішень у цій справі.

За таких обставин виконавчий лист від 01 липня 2026 року не може забезпечити належне та повне виконання судового рішення, оскільки його зміст не відповідає в повному обсязі чинним судовим рішенням у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист від 01 липня 2026 року виданий помилково в частині визначення обсягу стягнення, а тому відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно, з метою забезпечення належного виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року з урахуванням постанови Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року, суд вважає за необхідне видати стягувачу новий виконавчий лист із зазначенням повного обсягу присуджених до стягнення сум.

При цьому видача нового виконавчого листа не змінює змісту судових рішень та не є їх переглядом, а спрямована виключно на приведення виконавчого документа у відповідність до остаточного змісту судових рішень, які набрали законної сили.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 431, 432 ЦПК України, статтями 3, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 01 липня 2026 року таким, що не підлягає виконанню.

Видати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» новий виконавчий лист на виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року з урахуванням постанови Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2026 року у цивільній справі № 127/37077/25.

У новому виконавчому листі зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2023 року в загальному розмірі 115 995 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 21 коп., з яких: 86 853 (вісімдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн 68 коп. заборгованість за кредитом; 29 141 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок одна) грн 53 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп.

Виконавчий лист видати із зазначенням усіх передбачених законом відомостей про стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо учаснику справи повна ухвала суду не була вручена в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя