Ухвала суду № 139309548, 28.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2031/26

Номер провадження 4-с/555/7/26

У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Трембіцької Наталії, стягувач Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність начальника Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Трембіцької Наталії.

У скарзі зазначено, що на виконанні Березнівського відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №52363914, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області 05 вересня 2016 року у справі №555/2418/15-ц.

04 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні №52363914 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої 01 листопада 2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про обтяження №17210731.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, 22 грудня 2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу, виконавче провадження завершено, а його матеріали надалі знищено після закінчення встановленого строку зберігання. Водночас запис про обтяження №17210731 залишається чинним.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2025 року у справі №555/2418/15-ц відмовлено Акціонерному товариству «Акцент-Банк» у поновленні строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та у видачі їх дублікатів. За твердженням скаржника, зазначена ухвала набрала законної сили 25 листопада 2025 року.

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Березнівського відділу державної виконавчої служби із заявою, у якій просив надати відомості та документи щодо виконавчого провадження №52363914, повідомити правові підстави подальшого збереження арешту та, за відсутності таких підстав, винести постанову про його зняття.

Згідно зі статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга стосується бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання виконавчого листа, виданого Березнівським районним судом Рівненської області у цивільній справі №555/2418/15-ц, а тому підлягає розгляду цим судом.

Вирішуючи питання щодо прийняття скарги, суд ураховує, що скаржником зазначено номер виконавчого провадження №52363914, реквізити виконавчого документа, дату та зміст постанови про арешт майна, номер запису про обтяження, а також додано копію заяви від 04 серпня 2026 року, якою у відділу державної виконавчої служби витребовувався ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження або документ, у якому такий ідентифікатор зазначено.

За змістом відповіді від 19 серпня 2026 року запитаний ідентифікатор скаржнику не надано.

Зважаючи на документально підтверджене вжиття скаржником заходів для самостійного отримання відповідної інформації, необхідність забезпечення права особи на доступ до суду, а також можливість одержання зазначених відомостей безпосередньо від органу державної виконавчої служби, суд доходить висновку про прийняття скарги до розгляду та витребування інформації, необхідної для перевірки її доводів.

Згідно із частиною першою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк із дня прийняття її до розгляду в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин скарги необхідно одержати від Березнівського відділу державної виконавчої служби відомості, які збереглися в Автоматизованій системі виконавчого провадження, а також документи й пояснення щодо підстав накладення та подальшого збереження арешту.

В Акціонерного товариства «Акцент-Банк» необхідно витребувати відомості щодо наявності у стягувача оригіналу виконавчого документа, повторного пред`явлення його до виконання та наявності інших відкритих виконавчих проваджень на підставі цього виконавчого документа.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260, 261, 447-1, 448, 450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Трембіцької Наталії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2026 року у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скаржника, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», Березнівський відділ державної виконавчої служби та начальника відділу Трембіцьку Наталію.

Витребувати у Березнівського відділу державної виконавчої служби:

-повну інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження №52363914.

Копії постанов:

-про відкриття виконавчого провадження;

-про арешт майна боржника від 04 жовтня 2016 року;

-про повернення виконавчого документа стягувачу або завершення виконавчого провадження.

-Ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження №52363914.

-Відомості про те, чи відновлювалося зазначене виконавче провадження, чи пред`являвся повторно виконавчий документ та чи відкривалися інші виконавчі провадження на його підставі.

-Відомості про наявність постанови про зняття арешту та направлення документів для державної реєстрації припинення обтяження №17210731.

Письмові пояснення щодо правових підстав подальшого збереження арешту після завершення виконавчого провадження.

У разі знищення або відсутності відповідних документів надати письмову інформацію про це із зазначенням підстав та дати їх знищення.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

-Відомості про наявність оригіналу виконавчого листа, виданого у справі № 555/2418/15-ц.

-Відомості та докази повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання після 22 грудня 2016 року.

-Інформацію про наявність інших виконавчих проваджень, відкритих на підставі цього виконавчого документа.

Письмові пояснення щодо скарги та подальшого збереження арешту.

Витребувані документи та пояснення надати суду до 07 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати витребувані докази або подати їх у визначений строк, зобов`язана повідомити про це суд протягом п`яти днів із дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук