Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/660/26
Провадження № 2/550/543/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши у матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,
про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвалою судді від 01.06.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.06.2026, визначено відповідачу і третій особі строки для подання заяв по суті справи, в судове засідання викликано учасників справи. Зобов`язано третю особу в строк до 20.06.2026 подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Ухвалою суду від 30.06.2026 підготовче засідання було відкладено на 28.07.2026 о 09:30 год., повторно зобов`язано третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, в судове засідання викликано учасників справи.
Ухвалою суду від 28.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 28 серпня 2026 року о 09 год. 30 хв.; зобов`язано третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації виконати вимоги ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 01.06.2026 щодо подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору; в судове засідання викликано учасників справи; явку в судове засідання представників третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації визнано обов`язковою.
Зазначені ухвали суду надіслані в електронний кабінет та отримані третьою особою відповідно 01.06.2026, 01.07.2026 та 29.07.2026, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних документів в електронний кабінет користувача.
Представники третьої особи у призначені судом в даній справі судові засідання не з`явилися, поважні причини неявки суду не повідомили.
Станом на 28.08.2026 вимоги ухвал суду від 01.06.2026, від 30.06.2026 та від 28.07.2026 Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не виконано, письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суду не надано; явку повноважних представників Служби у судове засідання 28.08.2026 не забезпечено.
Оцінюючи таку поведінку третьої особи, суд розцінює її як невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що витребувані докази не подані суду без поважних причин, представники третьої особи, явку яких визнано обов`язковою, не з`явилися в судові засідання, поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне накласти на Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації стягнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у виді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 грн. та зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати витребувані судом докази відповідно до ухвал суду від 01.06.2026, від 30.06.2026 та від 28.07.2026 .
Керуючись ст.ст. 2, 43, 44, 143-148, 258-260, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Стягнути з Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 373, адреса місцезнаходження: с. Борисоглібська, м. Київ), штраф в порядку процесуального примусу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
3. Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати витребувані судом документи відповідно до ухвал суду від 01.06.2026, від 30.06.2026 та від 28.07.2026 протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
4. Копію ухвали направити Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для виконання.
5. Роз`яснити третій особі, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, а також що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
6. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
7. Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя В.В. Литвин
Судове рішення № 139309545, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/660/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: