Рішення № 139309156, 19.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1544/26

2/532/1153/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було укладено договори: 27.10.2025 кредитний договір №45746552 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 26.09.2025 договір №9697421 з ТОВ «Мілоан», 26.09.2025 кредитний договір №102879793 з ТОВ «Мілоан». Відповідачем зобов`язання за укладеними договорами належним чином не виконувались. В подальшому права вимоги за договорами були передані позивачу. На підставі викладеного, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №45746552 у розмірі 21 675,01 гривень, за кредитним договором №9697421 в розмірі 24640 гривень, за кредитним договором №102879793 в розмірі 24753,40 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.06.2026 по справі провадження відкрито та призначено судове засідання.

Представник позивача Кудіна А. В. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві прохала справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, адвокат Галушко С. С. надав до суду заяву, в якій справу прохав розглядати без участі сторони відповідача. Позовні вимоги визнав частково. Щодо кредиту №45746552 у розмірі 7955,01 гривень. При цьому неустойка у розмірі 13720 гривень у період дії воєнного стану стягненню не підлягає. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за договором №9697421 відповідачем визнається лише основна частина боргу у розмірі 9960 гривень. Пеня у розмірі 3000 гривень стягненню не підлягає. Також не підлягає стягненню комісія за обслуговування кредиту у розмірі 11 680 гривень, оскільки позивачем не надано доказів надання відповідачу послуг щодо обслуговування кредиту. Щодо вимог про стягнення заборгованості за договором №102879793, відповідачем визнається заборгованість у розмірі 15833 гривень, що складається з основної заборгованості та відсотків за кредитом. Заборгованість в частині пені у розмірі 3000 гривень стягненню не підлягає, а також комісія за обслуговування кредиту у розмірі 5920 гривень, оскільки позивачем не доведено факту надання послуг відповідачем. Виходячи з викладеного, представник відповідача позовні вимоги визнав частково у розмірі 33748,01 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У пункті 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Нормами ч. ч. 3, 6, 12 ст. 11 цього Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що 21.10.2025 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір надання коштів у кредит №45746552, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 гривень строком на 30 днів. Процентна ставка 0,209% на день. Комісія за надання кредиту становить 16% від суми наданого кредиту у розмірі 1120 гривень (а. с. 8-15).

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Також суду надано графік платежів до договору, паспорт споживчого кредиту, заяву на отримання кредиту, графік платежів до паспорту споживчого кредиту (а. с. 15-19).

Згідно довідки ТОВ «Європейська платіжна система» №КД-000079652 від 19.05.2026 відповідачу перераховано грошові кошти у розмірі 7000 гривень 27.10.2025 (а. с. 20).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором №45746552 становить 21675,01 гривень, з них за тілом кредиту 7000 гривень, за пенею 13720 гривень, за комісією 955,01 гривень (а. с. 22-24).

18.03.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №18/03/26 (а. с. 32-36).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників №2 та реєстру боржників №2 від 18.03.2026 позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №45746552 у розмірі 21675,01 гривень (а. с. 37, 39).

Суд бере до уваги часткове визнання позову щодо тіла кредиту у розмірі 7000 гривень та комісії у розмірі 955,01 гривень.

Щодо заборгованості за пенею у розмірі 13720 гривень, суд погоджується з доводами сторони відповідача про відсутність підстав для її стягнення відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки її було нараховано за період після 24 лютого 2022 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором №45746552 у розмірі 7955,01 гривень.

Суду також надано копію договору про споживчий кредит №9697421 від 26.09.2025, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 гривень строком на 360 днів. Денна процентна ставка становить 0,97%.

Відповідно до п. 1.5.2 Договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 32120.00 грн., що нараховується за ставкою 14.60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

Згідно умов Договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання Позичальнику актуальної облікової інформації шляхом розміщення її в особистому кабінеті Позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим Договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за цим Договором, надсилання Позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов`язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього Договору службами підтримки Кредитодавця, тощо, яка нараховується Кредитодавцем та сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Згідно платіжного доручення №162878962 від 26.09.2025 відповідачу перераховано кошти згідно договору №9697421 у розмірі 10000 гривень (а. с. 57).

24.04.2026 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №24042026 (а. с. 59-63).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 24.04.2026 та витягу з реєстру боржників №1 від 24.04.2026 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором №9697421 у розмірі 24640 гривень, з них за тілом 9960 гривень, за комісією з обслуговування кредиту 11680 гривень, неустойка 3000 гривень (а. с. 65, 67).

Відповідач позовні вимоги визнає частково та вважає, що за кредитним договором №9697421 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9960 гривень тіла кредиту.

За таких обставин суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору та факт отримання відповідачем грошових коштів згідно умов договору.

Суд також погоджується з запереченнями сторони відповідача щодо стягнення неустойки на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідачем заперечується отримання послуг позивача щодо обслуговування кредитної заборгованості, зокрема отримання інформації про кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження надання послуг за кредитним договором доказів не надано, зокрема щодо цілодобового надання позичальнику облікової інформації, надсилання позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, консультування тощо, а тому суд вважає відмовити в цій частині позовних вимог за недоведеністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9697421 у розмірі 9960 гривень.

Також 26.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір про споживчий кредит №102879793, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 гривень строком на 360 днів. Денна процентна ставка становить 0,98% (а. с. 68-73).

Відповідно до п. 1.5.2 Договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 16280.00 грн., що нараховується за ставкою 7.40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору.

Згідно умов Договору комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) встановлена п.1.5.2 цього Договору винагорода за обслуговуванням кредиту (кредитної заборгованості) Кредитодавцем протягом всього строку кредитування, що включає цілодобове надання Позичальнику актуальної облікової інформації шляхом розміщення її в особистому кабінеті Позичальника, зокрема про розмір нарахованої та сплаченої заборгованості за цим Договором, її складові, розрахунок поточного платежу, розрахунок суми для повного погашення заборгованості, графік платежів, негайне оновлення інформації при настанні змін, цілодобове забезпечення можливості через особистий кабінет здійснювати миттєвий переказ з автоматичним додаванням всіх необхідних реквізитів для погашення заборгованості за цим Договором, надсилання Позичальнику текстових повідомлень з нагадуваннями про дати платежів, інформування про зарахування платежів, згенеровані одноразові ідентифікатори/паролі, інші сервісні повідомлення, консультування та надання інформації з питань пов`язаних з обслуговуванням кредиту та виконанням цього Договору службами підтримки Кредитодавця, тощо, яка нараховується Кредитодавцем та сплачується Позичальником за кожний визначений Графіком платежів розрахунковий період (крім останнього).

Згідно платіжного доручення №109772170 відповідачу перераховано кошти згідно договору №102879793 у розмірі 10000 гривень (а. с. 80).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 2 від 24.04.2026 та витягу з реєстру боржників №2 від 24.04.2026 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором №109772170 у розмірі 24753,40 гривень, з них за тілом 9960 гривень, за відсотками 5141,85 гривень, за комісією з обслуговування кредиту 5920 гривень, неустойка 3000 гривень (а. с. 83-84).

Відповідач позовні вимоги визнає частково та вважає, що за кредитним договором №102879793 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15833 гривень, з них за тілом кредиту у розмірі 9960 гривень, за процентами у розмірі 5873 гривень.

За таких обставин суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору та факт отримання відповідачем грошових коштів згідно умов договору.

Суд також погоджується з запереченнями сторони відповідача щодо стягнення пені на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та комісії за обслуговування кредиту, оскільки позивачем не доведено факт надання відповідачу додаткових послуг, пов`язаних з обслуговування кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №102879793 у розмірі 15833 гривень.

Також згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1264,37 гривень (2662,40*47,49%).

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 45746552 в розмірі 7955,01 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн 01 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 9697421 у розмірі 9960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 102879793 у розмірі 15833,40 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн 40 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1264,37 (одна тисяча двісті шістдесят чотири грн 37 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 07400, м.Бровари, вул. Лісова, 2 Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя