Постанова № 139308899, 28.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3217/26

Провадження № 3/373/1236/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до відповідальності: 13.01.2026 за ч.1 ст. 51 КУпАП; 14.01.2026 за ч.2 ст. 178 КУпАП,

який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 23.08.2026 близько 01:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї малолітньої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав та смикав, в кімнаті на очах малолітньої розкидав речі, перевертав та трощив меблі, що призвело до того, що сестра вимушена була тікати з квартири, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю малолітньої потерпілої, яка змушена була звернутись за захистом до бабусі ОСОБА_3 .

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 того ж дня та без відриву у часі - 23.08.2026, близько 01:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чяка вступилась за малолітню онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, штовхав та ламав меблі, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, яка змушена була звернутись за захистом до поліції по лінії «102».

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 в присутності інспектора з ювенальної превенції СВГ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. та головного спеціаліста з профілактики та соціальної підтримки дітей та сімей у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Київської області ОСОБА_4 з обставинами, викладеними у протоколах, погодився та визнав свою вину.

Обставини вчиненого підтверджуються долученими до протоколів письмовими матеріалами, які суд дослідив та надав їм належну оцінку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення домашнє насильство у відношенні малолітньої особи (сестри), що кваліфікується судом за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої.

Також в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення домашнє насильство у відношенні до своєї баби, що кваліфікується судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності немає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом частини 2 ст. 13 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема за ст. 173-2 цього Кодексу особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років, такі неповнолітні правопорушники підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах .

Враховуючи характер вчиненого, кількість правопорушень, особу винного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не находить підстав для застосування до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП

Також стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 280, 283, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA258999980313080106000010832 (отримувач: ГУК у Київській обл., 21081100; код ЄДРПОУ: 37955989; банк: Казначейство України (ЕАП) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська