Ухвала суду № 139308751, 28.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 346/2267/26

Номер провадження: 2/365/802/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2026 (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», в особі уповноваженого представника Паладич А.О., звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з вищевказаним позовом.

02.06.2026 (через систему «Електронний суд») представника позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О. подала заяву про уточнення позовних вимог, якій зазначила, що в описовій частині помилково пропущено виклад обставин щодо укладення та виконання одного з кредитних договорів, при цьому копії обох кредитних договорів та повний розрахунок заборгованості за ними були належним чином додані до матеріалів позову під час його подання, загальна сума заборгованості за обома договорами повністю врахована в ціні позову та відображена у прохальній частині. Просила прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи позовну заяву у новій (уточненій) редакції, яка містить повний опис обставин справи та подальший розгляд здійснювати з урахуванням уточненої редакції позовної заяви.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П. від 03 серпня 2026 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом якому вона надіслана.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Солдатова Т.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддя встановила, що до первісно поданої позовної заяви долучено докази направлення цієї позовної заяви з додатками на адресу, вказану відповідачем під час укладення договору № 4715551 від 07.06.2024 та договору № 1650752 від 09.06.2024.

У той же час, 02.06.2026 до відкриття провадження у справі представником позивача подана уточнена позовна заява, зміст якої відрізняється від змісту первісно поданої позовної заяви. Зокрема, доповнено виклад обставин щодо укладення та виконання одного з кредитних договорів та внесено зміни до прохальної частини.

Проте, до уточненої позовної заяви не додано доказів її направлення відповідачу, що позбавляє останнього можливості ознайомитися з її змістом та, у випадку необхідності, викласти свої заперечення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізалишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Солдатова