Ухвала суду № 139308483, 28.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/222/26

Провадження № 6/355/146/26

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за підписом представника Футорян Світлани Миколаївни, про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за підписом представника Футорян Світлани Миколаївни, про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.06.2026 у справі №355/222/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Під час вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду судом було встановлено, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України), що міститься у розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додані докази надіслання (надання) стороні виконавчого провадження (зокрема, стягувачу АТ «ТАСКОМБАНК» та боржнику ОСОБА_1 ) копій заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

За означених обставин суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, 442, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», за підписом представника Футорян Світлани Миколаївни, про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвала не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА