Ухвала суду № 139306995, 28.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1761/26

Провадження № 2/674/1373/26

УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 706684038 від 15 лютого 2020 року в сумі 18896,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

Суддя, розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами,

встановив наступні обставини.

Щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України к ожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

18 серпня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов Договору № 706684038 від 15 лютого 2020 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000,00 грн., строком на 20 днів (з можливістю пролонгації строку кредиту), з сплатою процентів за користування кредитом: за зниженою процентною ставкою (з першого по двадцятий день користування кредитом) - в розмірі 0,01 % за кожен день користування кредитом, за стандартною процентною ставкою (починаючи з двадцять першого дня користування кредитом по день повернення кредиту) - в розмірі 1,70 % за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 18896,00 грн., в тому числі: кредит - 8000,00 грн., проценти за користування кредитом - 10896,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" зобов`язалось відступити ТОВ "Таліон плюс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". 12 травня 2020 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон плюс" право вимоги відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 706684038 від 15 лютого 2020 року. Внаслідок цього ТОВ "Таліон плюс" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК" Онлайн фінанс" укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ "Таліон плюс" зобов`язалось відступити ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" право вимоги відносно боржників ТОВ "Таліон плюс". 04 листопада 2020 року ТОВ "Таліон плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" право вимоги відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 706684038 від 15 лютого 2020 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

05 червня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу № 05/06/25-Е, за умовами якого ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЕЙС" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 706684038 від 15 лютого 2020 року. Внаслідок цього позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 18896,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Смотрицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 10 від 22 січня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.46 ЦПК України з датність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України з датність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.24 ЦК України л юдина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України ц ивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка померла на час звернення до суду та правоздатність якої припинилися.

В постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 635/7261/17 зазначено: якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог частини першої статті 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 помер до подання позову, тому дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо сплаченої суми судового збору.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" сплатив судовий збір в сумі 2662,40 грн. (платіжна інструкція в національній валюті № 53954 від 14 серпня 2026 року).

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження в цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), суд вважає можливим зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.186 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", місцезнаходження по вул.Юрія Поправки,6 кабінет 13 в місті Києві 02094, код ЄДРПОУ - 42986956,

судовий збір в сумі 2662,40 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений до державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції в національній валюті № 53954 від 14 серпня 2026 року.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.