Ухвала суду № 139306680, 14.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7485/26

Провадження № 1-кс/947/11907/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 12025162480001164 від 24.09.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, на утримані малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025162480001164 від 24.09.2025 .

У його межах, 24.02.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На даний час відносно підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 17.08.2026.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного.

У судовому засіданні:

- прокурор вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.

- захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, за обставин викладених у клопотанні 24.02.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 114-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів підтверджується в сукупності наступними матеріалами кримінального провадження:

-проколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114 КК України;

-протоколом обшуку від 24.02.2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку транспортного засобу марки «AUDIQ8» д/з « НОМЕР_1 » з Vin-кодом: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.02.2026 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України;

-протоколом огляду телеграм спілки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка налічує близько 300 учасників, здебільшого осіб чоловічої статі призовного віку, в якій відображаються відомості, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , здійснював розміщення інформації про місця розташування військовослужбовців ТЦК та СП на території міста Одеси та Одеської області з метою попередження учасників вказаної телеграм спілки та запобіганню випадків мобілізації останніх.

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , від 16.01.2026 року, 01.02.2026 року, 09.02.2026 року;

-копією статуту громадської організації «Україна це матір» (ЄДРПОУ 45391135);

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Також, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 перевірялася під час першочергового застосування запобіжного заходу та при його продовженні.

07.08.2026 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 задоволено. Підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на тримання під вартою з можливістю внесення застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 179 (сто сімдесят дев`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб за 2026 рік, що складає 595 712 (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень. Та строком до 17.08.2026 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 , звільнений з під варти у звязку з внесеням застави.

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 17.08.2026, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не можливо.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок судової лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження»; допитати 500 членів ГО «УЦМ» щодо систематичного надсилання від їх імені на рахунки підозрюваних грошових коштів та встановлення співучасників і додаткових свідків протиправних дій; отримати аналітичну довідку операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі підозрюваних; отримати аналітичне дослідження УКБ в Полтавській області ДКП НП України щодо інформації отриманої від банківських установ по 38 банківських рахунках, які використовувались підозрюваними та іншими невстановленим на теперішній час в ході досудового розслідування особами для отримання щомісячних внесків від членів ГО «УЦМ»; вирішити питання щодо визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних та наявності підстав для повідомлення про нову підозру, чи зміну раніше повідомленої підозри, зокрема за ст.ст. 27, 28, 209 КК України; отримати розсекречені ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне у ході слідства, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання.

У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді від 14.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 24.12.2026.

З огляду на матеріали клопотання, обставини підозри та особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при першочерговому застосуванні міри запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком до 12.10.2026, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в рамках кримінального провадження, визначеними слідчим, прокуроромз приводу обставин викладених у повідомленні про підозру;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1