Ухвала суду № 139306226, 28.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/5997/24

Номер провадження 2/495/2742/2025

28 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду із відповідним позовом.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.06.2024 визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1573 від 24.06.2025 (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2025 справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 07.08.2025, відкладено на 24.09.2026.

Представник відповідача Петровський В.В. в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме оригінали наступних документів:

- оригінал кредитного договору №26257019279970 від 23.09.2013 року та додатків до нього, щодо відкриття кредитного ліміту в сумі 1 000 грн та підстави для збільшення кредитного ліміту до 58 843,91 грн, зокрема заяви або клопотання (звернення) боржника (відповідача - ОСОБА_2 ) про збільшення суми кредитного ліміту, їх реквізити, тощо.

- відомості, коли саме було збільшено кредитний ліміт з 1 000 грн до 58 843,91 грн та відомості коли саме виник борг 85 137,62 грн;

- докази отримання ОСОБА_2 кредитних коштів;

- письмові докази про належне повідомлення (надсилання, отримання чи повернення) боржника ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язанні ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" на ПАТ "ПУМБ" та перехід прав та обов`язків за кредитним договором №26257019279970 від 23.09.2013 року.

Заява мотивована тим, що на момент звернення позивача до суду та відкриття провадження по справі, відповідач тривалий час проживає за межами території України (Республіка Польща) і не має в своєму розпорядженні кредитного договору №26257019279970 від 23.09.2013 року та додатків до нього, в зв?язку з чим об`єктивнопозбавлений можливості надати обґрунтований відзив на цивільний позов, оскільки зазначений позве визнає повному обсязі. А також, в своїй позовній заяві представник позивача зазначає, що "видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000 грн, який пізніше було збільшено до 58 843,91 грн",однак належних і допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не надав.

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заявленого позову та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справ, суд знаходить необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача Петровського Вадима Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» для огляду оригінали наступних документів:

- оригінал кредитного договору №26257019279970 від 23.09.2013 року та додатків до нього, щодо відкриття кредитного ліміту в сумі 1 000 грн та підстави для збільшення кредитного ліміту до 58 843,91 грн, зокрема заяви або клопотання (звернення) боржника (відповідача - ОСОБА_2 ) про збільшення суми кредитного ліміту, їх реквізити, тощо.

- відомості, коли саме було збільшено кредитний ліміт з 1 000 грн до 58 843,91 грн та відомості коли саме виник борг 85 137,62 грн;

- докази отримання ОСОБА_2 кредитних коштів;

- письмові докази про належне повідомлення (надсилання, отримання чи повернення) боржника ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язанні ПАТ "Банк Ренесанс Капітал" на ПАТ "ПУМБ" та перехід прав та обов`язків за кредитним договором №26257019279970 від 23.09.2013 року

Копію ухвали направити АТ «Перший Український Міжнародний Банк»для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк»повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити АТ «Перший Український Міжнародний Банк»про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла