Ухвала суду № 139305887, 28.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8795/26 2/335/4474/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Хамула Н.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. У позовній заяві просить встановити факт, що має значення, а саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , який було зареєстровано 08.02.2023 в Німеччині; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

27.08.2026 на виконання ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позивачем подано до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмір 1331,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Хамула Наталя Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 30.09.2026 об 10:30 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали/відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву у відповідності до ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачам в тому числі копію позовної заяви із долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров