Рішення № 139305843, 20.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/1118/26 2/335/2816/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», в особі представника ЛигінаО.В. звернулось до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2026, матеріали вищезазначеної цивільної справи передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 06.04.2026 передав матеріали цивільної справи за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Зазначена цивільна справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя 30.04.2026.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (надалі ТОВ «СС ЛОУН», «первісний кредитор») та ОСОБА_1 (надалі - «позичальник», «відповідач»), за допомогою Інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» (надалі - «ITC Товариства»), було укладено Кредитний договір № 1380929-A (надалі - «Кредитний договір»).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН» затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1902-1 від 19.02.2021 (надалі - «Правила»).

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Після укладання кредитного договору, 05.05.2021 відповідач отримав кредит від кредитодавця в сумі 14 950,00 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay в АТ КБ «ПриватБанк», згідно Договору № 3537 від 08.08.2019.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 38 170,50 грн., з яких: 14 950,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23 220,50 грн. нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 11.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (надалі ТОВ «ФІНФОРС», «позивач») було укладено договір факторингу № 40071779-115 (надалі - «договір факторингу»), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази зазначені у клопотанні позивача.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності зазначивши про те, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання двічі не з`явилась. Про дати, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, копію ухвали від 01.05.2026 разом із копією позовної заяви з додатками було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою її реєстрації, однак поштові відправлення повернулися до суду з відміткою відділу поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою. Окрім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення sms-повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (надалі ТОВ «СС ЛОУН», «первісний кредитор») та ОСОБА_1 (надалі - «позичальник», «відповідач»), за допомогою Інформаційно- телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» (надалі - «ITC Товариства»), було укладено Кредитний договір № 1380929-A (надалі - «Кредитний договір»).

Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН» затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1902-1 від 19.02.2021 (надалі - «Правила»).

Згідно з п. 2.6.1. Кредитного договору, загальний розмір наданого кредиту складає 14 950,00 грн.

Відповідно до п. 2.6.2. Кредитного договору, строк кредиту з 05.05.2021 по 03.06.2021 включно.

Згідно п. 2.6.4. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.796% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору, у випадку застосування акційної процентної ставки, Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за такою акційною процентною ставкою. Акційна процентна ставка діє виключно до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п.2.6.3 цього Договору. У випадку оформлення продовження строку користування кредитом (за виключенням автопролонгації), до кредиту в подальшому застосовується стандартна процентна ставка.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, у випадку застосування автопролонгації строку дії Договору та, відповідно, продовження строку користування кредитом (далі автопролонгація), отриманого за акційною процентною ставкою, Позичальник сплачує проценти за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати за стандартною процентною ставкою. У такому випадку, нарахування процентів відбувається наступним чином: за період з дня (дати) видачі кредиту і до запланованої дати повернення кредиту, зазначеної у п. 2.6.3 цього Договору, проценти перераховуються як різниця між стандартною процентною ставкою та акційною процентною ставкою. Таке перерахування відбувається у перший день дії автопролонгації.

Пунктом 1.17. Кредитного договору встановлено, що стандартна процентна ставка складає 1,99 % за кожен день користування кредитними коштами.

ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачеві в сумі 14 950,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Між відповідачем та первісним кредитором було укладено 5 додаткових угод про продовження строку користування кредитними коштами.

Згідно Додаткової угоди №5 від 09.07.2021 до Кредитного договору, позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту до 10.07.2021.

У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 09.07.2021 кредитний договір було пролонговано на 20 днів.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом подовженим на наступних умовах: 5.7.1 Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно; 5.7.2. в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2.99%.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

Автопролонгація строку дії кредитного договору це відкладальна обставина в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитного договору.

У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 30.07.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі: 14 950,00 грн. тіло кредиту та 23 220,50 грн. нараховані проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Після укладання кредитного договору 05.05.2021 відповідач отримав кредит від кредитодавця в сумі 14 950,00 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay в АТ КБ «ПриватБанк», згідно Договору № 3537 від 08.08.2019, та випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 22.05.2026 № 20.1.0.0.0/7-260514/52474-БТ.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 11.08.2021 між ТОВ «СС ЛОУН», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (надалі ТОВ «ФІНФОРС», «позивач») було укладено договір факторингу № 40071779-115 (надалі - «договір факторингу»), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу , Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна продажу) за плату (далі «Винагорода»), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

На підтвердження факту переходу до позивача прав вимоги заборгованості до відповідача за Кредитним договором №13080929-А від 05.05.2021 надано копію договору факторингу № 40071779-115 від 11 серпня 2021 року; витяг з реєстру прав грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-115 від 11 серпня 2021 року.

Як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог (Додаток №1 до договору факторингу), TOB «СС ЛОУН» відступило на користь ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги за кредитним договором № 1380929-A на загальну суму 38 170,50 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, право вимоги за цим договором перейшло до позивача. Доказів повної або часткової сплати заборгованості відповідач суду не надала, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості за кредитним договором №1380929-А від 05.05.2021 в загальному розмірі 38 170,50 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 612, 625, 1054, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за Кредитним договором №1380929-А від 05.05.2021 в загальному розмірі 38 170,50 грн., з яких 14 960,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 23 220,50 грн. - нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров