Ухвала суду № 139305526, 27.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17723/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" Докаленко Анастасії Вікторівни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" Докаленко Анастасія Вікторівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору.

У заяві вказує на те, що АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ Акцент-Банк було сплачені кошти судового збору в сумі 2422.40 (платіжне доручення №6005315537544 від 27.11.2025) до Закарпатський апеляційний суд за подачу позовної заяви.

Керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року (із змінами від 06.04.2017 року), з метою повернення помилково сплачених коштів, просимо винести ухвалу, з обов`язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 2422.40 гривні згідно платіжного доручення №6005315537544 від 27.11.2025р., за наступними реквізитами: Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.08.2026 1 Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; ЄДРПОУ 14360080; IBAN: UA493077700000029090829000010.

Дослідивши матеріали справи №30/17723/25, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

Згідно матеріалів справи: позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2422.40 гривні згідно платіжного доручення №6005315537544 від 27.11.2025р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" Докаленко Анастасії Вікторівни про повернення судового збору, підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), гривні згідно платіжного доручення №6005315537544 від 27.11.2025р.,- поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" Докаленко Анастасії Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК" судовий збір у сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення №6005315537544 від 27.11.2025р., за звернення до суду із позовною заявою поданою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош