Ухвала суду № 139305491, 24.08.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/713/26 Провадження № 2-о/304/78/2026

У Х В А Л А

24 серпня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ангелін І.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві міститься клопотання представника заявниці адвоката Ангеліна І.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: - чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У клопотанні також порушено питання про зобов`язання Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. запоріжжя, вул. Чарівна, 30) передати біологічний матеріал рідку кров трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний для молекулярно-генетичного дослідження до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) з дотриманням усіх необхідних умов та порядку зберігання та перевезення біологічного матеріалу з метою запобігання його втрати та/або пошкодження за рахунок сторони заявника. Оплату витрат у зв`язку із пересиланням біологічного матеріалу, інших матеріалів та/або документів покласти на сторону заявника.

Також представник заявниці просить надати дозвіл працівникам (посадовим особам) Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) та Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) передавати біологічний матеріал: рідку кров трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-які інші матеріали та/або документи, що пов`язані із проведенням експертизи.

Крім того адвокат просить зобов`язати Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) прийняти для проведення експертизи та повернути до Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) біологічний матеріал: рідку кров трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням усіх необхідних умов та порядку зберігання та перевезення біологічного матеріалу з метою запобігання його втрати та/або пошкодження після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Оплату витрат у зв`язку із пересиланням біологічного матеріалу, інших матеріалів та/або документів покласти на сторону заявника.

Разом з тим представник просить зобов`язати Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) повідомити учасників справи про час, дату та місце відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Ангелін І.І. через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності та відсутності заявниці.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦУПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідний біологічний матеріал померлого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» передати придатний для молекулярно-генетичного дослідження біологічний матеріал до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частини другої статті 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником заявниці, витрати, пов`язані з її проведенням, слід покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, із заяви вбачається, що встановлення факту батьківства необхідне заявниці, зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168.

Згідно з положенням «Про Міністерство оборони України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

Відповідно до покладених на нього завдань Міноборони, зокрема, бере участь у формуванні оборонного бюджету, звітує в установленому порядку перед Кабінетом Міністрів України про використання виділених коштів; виконує функції головного розпорядника бюджетних коштів.

Враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, та те, що вирішення питання у цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства оборони України у частині здійснення відповідних виплат, суд вважає необхідним залучити Міністерство оборони України до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 102-109,116,189, 197, 252-253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ангеліна І.І.про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 304/713/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківствасудову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25).

На розгляд та вирішення експерта поставити питання: - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. запоріжжя, вул. Чарівна, 30) передати біологічний матеріал: рідку кров трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний для молекулярно-генетичного дослідження до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) з дотриманням усіх необхідних умов та порядку зберігання та перевезення біологічного матеріалу з метою запобігання його втрати та/або пошкодження за рахунок сторони заявника. Оплату витрат у зв`язку із пересиланням біологічного матеріалу, інших матеріалів та/або документів покласти на сторону заявника.

Надати дозвіл працівникам (посадовим особам) Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) та Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) передавати біологічний матеріал: рідку кров трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідні документи, необхідні для ідентифікації, зберігання, транспортування та дослідження біологічного матеріалу, що пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) прийняти для проведення експертизи та повернути до Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) біологічний матеріал: рідку кров трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням усіх необхідних умов та порядку зберігання та перевезення біологічного матеріалу з метою запобігання його втрати та/або пошкодження після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання та, у разі необхідності, часткове знищення біологічного матеріалу або зміну його властивостей у межах, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, із забезпеченням збереження невикористаної частини біологічного матеріалу, якщо це технічно можливо.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також пересиланням біологічного матеріалу, інших матеріалів та/або документів, покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) повідомити учасників справи про час, дату та місце відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575144, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25) матеріали цивільної справи № 304/713/26.

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Залучити Міністерство оборони України до участі у справі як заінтересовану особу

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про залучення та копію заяви направити до відома заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуюча:Гевці В. М.