Ухвала суду № 139305378, 24.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/5021/21

У Х В А Л А

24.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку засудженої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням статтей 75, 76 КК України на один рік іспитового строку, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов"язки.

22.06.2026 представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вироком Виноградівського районного суду від 02.05.2024 закінчився. За час перебування на обліку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, але подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

В ході розгляду подання з`ясовано, що кримінальне провадження за № 12020070080000753 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 30.07.2026 надіслано до Верховного Суду згідно запиту для розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26.05.2026 стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку про повернення подання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області, як поданого передчасно.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 проти повернення подання не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що про касаційну скаргу прокурора йому не відомо.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та захисника, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у зв`язку з касаційним розглядом кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , подання про звільнення засудженої від покарання за спливом іспитового строку слід повернути до органу пробації, як таке, що подано до суду передчасно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку засудженої ОСОБА_6 та особову справу засудженої ОСОБА_6 за № 26/ЗВП/2026 - повернути до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1