Ухвала суду № 139305360, 28.08.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2355/26

УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 12026071060000046 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 18 серпня 2026 року у період часу з 01 год. 05 хв. по 03 год. 16 хв. старшим слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, яке було проведено неподалік населеного пункту с. Вилок, Берегівського району.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12026071060000046 від 20.01.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 на адресу Берегівського РВП надійшли матеріали про те, що громадянин України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно з іншими, на даний час не встановленими особами, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України в межах Берегівського району Закарпатської області, поза встановленими пунктами пропуску, з метою отримання грошової винагороди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000046 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України.

18 серпня 2026 року у період часу з 01 год. 05 хв. по 03 год. 16 хв. старшим слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд місця події неподалік населеного пункту с. Вилок, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено:

У громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено: транспортний засіб марки «Мercedes» моделі «МL270CDI» чорного кольору д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «ML270CDI» чорного кольору д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту НПУ; грошові кошти в сумі 7000 доларів США, а саме 70 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано в спец пакет НПУ ICR0182015; зіп пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0007412; зіп пакет з таблетками коричневого кольору в кількості 7 штук, який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0007319; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12» темно синього кольору IMEI: НОМЕР_3 , з наявним номером телефону НОМЕР_4 який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1530524; мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 8» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , з наявним номером телефону НОМЕР_6 який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR 1530524; посвідчення адвоката України №21/611 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_8 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_10 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; маска із зображенням чоловічого обличчя з темною шкірою, яку упаковано до спец-конверту НПУ, камуфльований рятувальний жилет, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1755915.

Вищевказані вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18.08.2026 вказані вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 12026071060000046 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 18 серпня 2026 року у період часу з 01 год. 05 хв. по 03 год. 16 хв. старшим слідчим слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_4 в присутності понятих, яке було проведено неподалік населеного пункту с. Вилок, Берегівського району, під час якого було виявлено та вилучено: У громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було вилучено: 5 транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «ML270CDI» чорного кольору д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Берегівського РВП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «ML270CDI» чорного кольору д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 номер НОМЕР_10 , яке поміщено до паперового конверту НПУ; грошові кошти в сумі 7000 доларів США, а саме 70 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано в спец пакет НПУ ICR0182015; зіп пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0007412; зіп пакет з таблетками коричневого кольору в кількості 7 штук, який упаковано до спец-пакету НПУ WAR0007319; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12» темно синього кольору IMEI: НОМЕР_3 , з наявним номером телефону НОМЕР_4 який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1530524; мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 8» чорного кольору IMEI: НОМЕР_5 , з наявним номером телефону НОМЕР_6 який упаковано в спеціальний пакет НПУ WAR1530524; посвідчення адвоката України №21/611 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; свідоцтво про реєстрацію, транспортного засобу НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_8 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_10 , яке упаковано до спец-конверту НПУ; маска із зображенням чоловічого обличчя з темною шкірою, яку упаковано до спец-конверту НПУ; камуфльований рятувальний жилет, який упаковано до спецпакету НПУ WAR1755915.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11