Рішення № 139305127, 26.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1196/26

Провадження № 2/723/2425/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», вбиральні - літ. «Е», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 частки вищезазначеного домоволодіння.

Вказує, що вона, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину.

Також вказує, що оскільки спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Зазначає, що крім неї, інші особи, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця відсутні, однак, відповідачем по справі є інший член колишнього колгоспного двору - ОСОБА_2 , який відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 частка - як спадщина після смерті матері ОСОБА_3 та 1/3 частка як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_2 .

Також вказує, що їй з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як матері та дочки, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я матері вказане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», вбиральні - літ. «Е», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Великокучурівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, посвідчену 12.02.2026 року секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради Цуркан М.І. та зареєстровану в реєстрі за № 34, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», вбиральні - літ. «Е», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками виконавчого комітету Великокучурівськї сільської ради № 1073, 1075 від 01.04.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1952 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзаців 1 та 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги в частині встановлення даного фактуслід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру № 84329120 від 27.02.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівськї сільської ради № 4150 від 15.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_1 , онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_8 .

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 467232453 від 09.03.2026 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. 12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирком - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», веранди - літ. «б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Є», вбиральні - літ. «Е», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «ВхПд», воріт з хвірткою - № 1, огорожі - № 2, криниці - № 3 та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя