Ухвала суду № 139305061, 28.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3219/26

№ провадження 2/646/3056/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Дзябченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача Романенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою звернувся представник позивача, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором від 28.12.2018 року у розмірі 57568,48 грн.; № 2022138292_CARD; судовий збір у розмірі 2662.40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 травня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

01.07.2026 року через канцелярію суду від представника позивача Чижик Я.В. надійшла заява про закриття провадження у справи, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву представника позивача Чижик Я.В. про закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем погашена заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за можливе судовий збір у розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви представника позивача Романенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.260,261 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою представника позивача Романенка Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746), сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до:

-платіжної інструкції №2988911313 від 11.03.2026 року на суму 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко