Ухвала суду № 139304983, 28.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2513/25

провадження № 2/632/425/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, засобами електронного суду, через свого представника Паладич Аліну Олександрівну, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 8416068 від 24.10.2024 у розмірі 25 488,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., розгляд справи провести без участі представника позивача. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.

Повідомлення та документи направляти позивачеві за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8 або за адресою електронної пошти: legal@svea.ua.

09.01.2026 дана позовна заява була залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які були усунуті представником позивача 14.01.2026.

Ухвалою судді від 20.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити ТОВ «Свеа Фінанс» у задоволенні позову, здійснювати розгляд справи з викликом сторін (в онлайн режимі так як він знаходиться за кордоном).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою об`єктивного, всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами наданих їм процесуальним законом прав, суддя вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 у своєму відзиві на позовповідомив, що на даний час перебуває за межами України, однак бажає особисто брати участь у розгляді справи та просить проводити судові засідання в режимі онлайн.

Суддя, враховуючи бажання відповідача брати участь у розгляді справи, яке відображене у відзиві, враховує, що відповідач на даний час перебуває за межами України та не має можливості прибути до приміщення суду, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволяє відповідачу безпосередньо брати участь у розгляді справи, надавати пояснення, заявляти клопотання, ставити питання іншим учасникам справи, користуватися правничою допомогою та здійснювати інші процесуальні права, передбачені ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом не встановлено обставин, які б зумовлювали необхідність особистої явки відповідача до приміщення суду. Явка відповідача у судове засідання обов`язковою судом не визнавалася.

Суд також має технічну можливість забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

За таких обставин суддя вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас відповідачу слід роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судового засідання чи під час нього втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 43, 128, 211, 212, 258261,279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-а, зал № 1) на 29 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , відображену у відзиві як бажання приймати участь у розгляді справи у дистанційному (онлайн) режимі задовольнити.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_1 прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/2513/26, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 29 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити відповідачу необхідність авторизації у підсистемі відеоконференцзв`язку завчасно до початку судового засідання, перевірки справності технічних засобів, мікрофона та відеокамери.

Попередити відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо, відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, несе він як особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку втрати судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві, представникові позивача, відкповідачу засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко