Єдиний державний реєстр судових рішень
644/22/26
2/621/1608/26
УХВАЛА
28 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр",
представники позивача - Васюта К. С., Демарчук Н. О., Ткаченко М. М., Чайковська М. І.
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Ямполець І. С.,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
01.01.2026 від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" до Індустріального районного суду міста Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 217 961 грн 18 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 615 грн 53 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн 00 коп.
Згідно відповіді № 2272731 від 26.01.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 26.01.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.
20.03.2026 справа надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2026 цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
21.04.2026 справа надійшла до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
28.04.2026 представник позивача Ткаченко М. М. надіслала заяву про усунення недоліків з доказом надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, а також позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29.05.2026.
12.05.2026 представник відповідача Ямполець І. С. надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
20.05.2026 представник відповідача Ямполець І. С. надіслала заяву про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
29.05.2026 представник позивача Ткаченко М. М. надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю.
29.05.2026 представник відповідача Ямполець І. С. надіслала відзив на позовну заяву.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2026 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в залі суду на 08.07.2026.
01.06.2026 представник позивача Чайковська М. І. надіслала відповідь на відзив.
02.07.2026 представник відповідача Демарчук Н. О. надіслала заяву про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
08.07.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню підготовче засідання не проведено. Підготовче засідання призначено на 28.08.2026.
21.08.2026 представник відповідача Васюта К. С. надіслала заяву про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
28.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.
Представник позивача Васюта К. С. засобами телефонного зв`язку просила провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Ямполець І. С. також засобами телефонного зв`язку просила провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.
Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 09:30 годину 19.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.08.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 139304692, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/22/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: