Рішення № 139304519, 18.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7364/25

2/405/2575/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

представників позивача Селіванова М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про відібрання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування родини ІНФОРМАЦІЯ_2 у помешканні було холодно, брудно, дитячі речі брудні, розкидані по кімнатах, продукти харчування та їжа відсутні. За результатами відвідування складено акт. Рівень безпеки дітей оцінено як «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини від матері. Дитину вилучено з родини та влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 . За таких обставин, позивач просить відібрати у матері відповідача дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, передати дитину на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.01.2026 року відповідач подала до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала та вказала, що вона спочатку проживала зі своєю дитиною разом із матір`ю ОСОБА_5 в успадкованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак даний будинок був у стані, що вимагав негайного ремонту, однак у них не було коштів на його ремонт, у зв`язку з чим вони орендували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що вона як мати приділяла увагу дитині, слідкувала за його станом здоров`я, чистотою у квартирі, алкогольних напоїв не вживає. Мати відповідача є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію та працює прибиральницею. Грошей на придбання нових меблів, ремонту, купівлю одягу не вистачало. Вказала, що має бажання та сили займатися вихованням своєї дитини. За таких обставин просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, пославшись на викладене у позовній заяві. Зазначив, що відповідач не працює, стабільних доходів не має. Також вказав, що з 24.02.2026 року дитина перебуває у КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради».

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечує проти тимчасового перебування дитини в КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» поки вона не створить належні умови для виховання дитини, а також стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Вказала, що планує до кінця літа 2026 року закінчити ремонту будинку та сплатити борги за комунальні послуги. Батько дитини їй не допомагає, з ним вона не спілкується.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідач намагається вийти з важкої ситуації та вона буде робити все можливе, щоб створити належні умови для повернення їй дитини.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.11.2025 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 5, 6-7).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громадян відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2019 року (а.с. 9).

Крім того, 09.04.2014 року відповідач подала до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується листом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 13.05.2025 року № 710/02-14 (а.с. 49).

Актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11.11.2025 року оцінено рівень безпеки дитини як «дуже небезпечно». Члени комісії прийшли до висновку щодо вилучення дітей від матері (а.с. 18-21).

Згідно актів від 07.11.2025 року, 11.11.2025 року обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає відповідач з дитиною, в квартирі опалення відсутнє, наявні кухня, туалет, ванна загального користування, поламаний диван, електрична плитка. При цьому, в кімнаті безлад, речі розкидані, відчувається запах плісняви, відсутня готова їжа. Засоби гігієни для дитини відсутні, наявний дитячий одяг у невеликій кількості (а.с. 16, 17).

Виконавчий комітет Кропивницької міської ради прийняв рішення № 1223 від 17.11.2025 року щодо негайного відібрання дитини від матері та звернення до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (а.с. 22).

Згідно листа Кропивницького міського центру соціальних служб від 18.11.2025 року № 2259/23/01-10 сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Центру та проживає в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_3 . Причиною взяття під соціальний супровід були борги за електропостачання, необхідність оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям, безробіття матері, влаштування дитини до дошкільного навчального закладу, відсутність гуманітарної допомоги у вигляді речей першої необхідності. За період супроводу надано допомогу в реструктуризації боргу за електропостачання (світло відключили, але згодом знову відключили через борги), оформлено виплати малозабезпеченим, влаштовано дитину до дошкільного навчального закладу, сприяння у працевлаштуванні матері, але результату не досягнуто, проведено бесіди щодо формування навичок відповідального батьківства та прибирання житла, надано гуманітарну допомогу у вигляді одягу, взуття, посуду, деякі меблі (а.с. 23).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач хоч і не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, однак внаслідок фінансових труднощів та відсутності стабільного доходу наразі не спроможна самостійно забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини, а саме належні умови проживання, харчування, особисту гігієну.

За таких обставин, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, а також те, що залишення дитини у матері за встановлених судом обставин є небезпечним для життя та здоров`я дитини, а тому в інтересах дитини суд вважає можливим відібрати її у матері без позбавлення її батьківських прав.

Відібрання дитини від батьків не тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на спілкування з нею.

Також, згідно ч. 3 ст. 249, п. 5 ч. 1 ст. 255 СК України опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини. Патронатний вихователь зобов`язаний сприяти контактам дитини з батьками, іншими законними представниками, родичами, крім випадків, коли батьки позбавлені батьківських прав або в судовому порядку обмежені у праві спілкування з дитиною.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дітей від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ЄДРПОУ 04055251) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.05.2026 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний