Ухвала суду № 139304511, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5744/26

2-з/405/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

за участі секретаря судового засідання: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інші особи Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня правобережна» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 01.06.2026 року заявник разом із сестрою звернулися до Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та їм стало відомо, що 23.05.2026 року їх батько під час перебування на стаціонарному лікуванні у КНП «Кременчуцька міська лікарня правобережна» нібито склав та посвідчив заповіт. Заявник має намір подати до суду позов про визнання заповіту недійсним, проте позбавлена можливості самостійно отримати необхідні докази та встановити суб`єктний склад майбутнього судового процесу. Так, на усне звернення державна нотаріальна контора відмовила їй у наданні копії вказаного заповіту та витягу про його зміст посилаючись на нотаріальну таємницю. Також, з метою з`ясування обставин лікування, оцінки стану свідомості батька заявника вона звернулася до КНП «Кременчуцька міська лікарня правобережна» із запитом про надання медичних документів, на що їй також було відмовлено з посиланням на лікарську таємницю.Анкетні дані ймовірного відповідача особи, якій заповів все своє майно батько заявника їй невідомі. Без медичної документації заявник не може визначити підстави позову та сформулювати питання для судових медичної чи психіатричної експертизи. За таких обставин просить витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 , відомості про осіб, вказаних у заповіті як спадкоємці та витяг зі Спадкового реєстру щодо реєстрації зазначеного заповіту та заведення спадкової справи та витребувати у КНП «Кременчуцька міська лікарня правобережна» повну медичну карту стаціонарного хворого (форма № 003/о), анестезіологічну карту, карти перебігу анестезії, реанімаційну карту, листки призначень, протоколи оперативних втручань, записи чергових лікарів, анестезіологів, реаніматологів та середнього медичного персоналу за період з 21.05.2026 року по 25.05.2026 року, інформацію та витяги з журналів обліку щодо фактично введених пацієнту наркотичних засобів, психотропних засобів, тощо.

Представник заявника адвокат Ноженко І.О. 26.08.2026 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про забезпечення доказів підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 15.06.2026 року № 85622466 у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 заведено спадкову справу № 272/2026 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформації» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її адресу, дату і місце народження.

Згідно ст. 1255 ЦК України нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту.

Так, заявник просить витребувати вказану інформацію для вирішення питання про визначення сторони відповідача спадкоємців померлого боржника - у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Суд вважає, що у заповіті має міститись інформація про спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, що має значення для визначення сторони відповідача у майбутньому спорі про визнання цього заповіту недійсним.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Bellet v. France» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Відтак, витребувані документи мають пряме відношення до предмету спору та сприятимуть можливості пред`явлення позову до належних відповідачів, а самостійно заявник отримати такі відомості в інший спосіб до початку судового розгляду не має можливості.

Таким, чином, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно витребувати вказані докази, нею вживалися заходи для отримання вказаних доказів, проте у неї виникли складнощі, а збирання і подання відповідних доказів, які просить витребувати заявник, є утрудненим, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити в частині витребування у Кропивницької державної нотаріальної контори № 1 копії заповіту ОСОБА_2 , відомостей про осіб, вказаних у заповіті як спадкоємці та витягу зі Спадкового реєстру щодо реєстрації зазначеного заповіту.

При цьому, у задоволенні заяви в частині витребування у Кропивницької державної нотаріальної контори № 1 витягу зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки даний документ уже наявний у заявника та був нею доданий до заяви про забезпечення доказів, а тому необхідність у його повторному витребуванні відсутня.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформації» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я.

Згідно ст. 3 Основ законодавства України про охорону здоров`я медична інформація - інформація про медичне обслуговування особи або його результати, викладена в уніфікованій формі відповідно до вимог, встановлених законодавством, у тому числі інформація про стан здоров`я, діагнози та будь-які документи, що стосуються здоров`я та обмеження повсякденного функціонування/ життєдіяльності людини;

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Натомість, у задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині витребування у КНП «Кременчуцька міська лікарня правобережна» медичної інформації про померлого ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки заявником не доведено, що є підстави припускати, що дана інформація може бути втрачена або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. При цьому, заявник не позбавлена можливості витребувати вказані докази та змінити підставу позову уже після пред`явлення відповідного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інші особи Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня правобережна» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (вул. Велика Перспективна, 1-Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ЄДРПОУ 02884624): засвідчену копію заповіту, складеного та/або посвідченого 23.05.2026 року (або в період з 21.05.2026 року по 25.05.2026 року) від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості (повне прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса проживання та РНОКПП за наявності) про осіб, вказаних у даному заповіті як спадкоємці; витяг зі Спадкового реєстру щодо реєстрації зазначеного заповіту.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (вул. Велика Перспективна, 1-Б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ЄДРПОУ 02884624).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний