Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1521/26
Провадження № 3/386/268/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 13.03.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 14 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно свого малолітнього сина,а саме: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Розкішне по вул. Дружби, 1 Голованівського району Кіровоградської області керував скутером HONDA DIO д.н.з. відсутній, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР України, так як на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 13 років, від так вчинив правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, однак оскільки не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його матір за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро каялась.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483826 від 14.08.2026 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 139304420, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1521/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: