Постанова № 139304418, 28.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1515/26

Провадження № 3/386/267/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, паспорт - документ № НОМЕР_1 , виданий 26.04.2024 року органом №3517, РНОКПП НОМЕР_2 , учениці 10 класу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2026 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи в с. Полонисте, по вул. Центральна, 10 Голованівського району Кіровоградської області розпивала алкогольний напій «Гараж» після чого, перебуваючи в п`яному вигляді, своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро каялась.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 489984 від 08.08.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 ; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Р.Шишкова про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130,статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 13, 24-1, 33, 34, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.