Рішення № 139304176, 27.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/2864/26

Провадження №: 2/343/974/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 1594-8516 від 30.08.2025 року в розмірі 63 398,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 30 серпня 2025 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця в електронному варіанті було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1594-8516. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «А4459». Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 15 200,00 грн. на строк 365 днів (базовий період 16 днів) за зниженою процентною ставкою 1,00 % в день та стандартною відсотковою ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми кредиту. Також додатковою угодою від 03.09.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року позивачем надано ОСОБА_1 додаткові кошти у кредит на суму 3 000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором та додатковою угодою, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 02.03.2026 року складає 63 398,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18 200,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 33 368,00 грн., заборгованість по річних відсотках згідно ст. 625 ЦК України 9 100,00 грн. та заборгованість по комісії за видачу кредиту 2 730,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 54 від 15.12.2025 року (а.с. 88) Підлетейчук М.М. не з`явився, в доданих до позовної заяви документах міститься клопотання директора ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 95).

Відповідач відзиву на позов не подавав та в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.юс. 104), в якій вказав, що позовні вимоги визнає тільки в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. Крім того, просив суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості на 12 місяців, оскільки він перебуває у складному матеріальному становищі, яке пов`язане з тим, що він часто хворіє, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року та додатку до нього (таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), що підписані позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А4459» (а.с. 20-30, звор. а.с. 39-40), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило для ОСОБА_1 кредитну лінію в розмірі 15 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 4.10 даного договору про відкриття кредитної лінії № 1594-8516, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування ним, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1,00 %, що нараховується за кожен день користування кредитом та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Зі змісту п.п. 4.8, 10.1, 4.11 кредитного договору встановлено, що з дня надання кредиту позичальник користується програмою лояльності кредитодавця, яка передбачає нарахування відсотків за зниженою процентною ставкою в розмірі 1,00 % протягом 16 днів (базовий період), що застосовується як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово при кожному отриманні позичальником у кредит додаткових грошових коштів.

Згідно п. 4.14 цього ж договору, строк кредитування становить 365 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 29.08.2026 року.

З п. 13 договору про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року «Реквізити сторін» встановлено, що відповідач вказав особистий електронний платіжний засіб за № НОМЕР_1 .

Порядок і умови відкриття ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також інша інформація, необхідна для укладання та належного виконання умов договору, визначено в Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1594-8516 (графіку платежів), а також паспорті споживчого кредиту та додатку до нього, які підписані позичальником ОСОБА_1 30.08.2025 року електронним підписом шляхом використання одноразових ідентифікаторів «А4459» та «А7579» (а.с. 31-39,41-66).

Крім того, кредитодавцем 03.09.2025 року було надано відповідачу додаткові грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., що підтверджується додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року та додатком до неї (таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), що також підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А4372» (звор. а.с. 68-72).

Пунктами 2.11, 11 додаткової угоди від 03.09.2025 року визначено, що з урахуванням продовження строку кредитування/строку дії договору згідно викладених умов додаткової угоди, строк кредитування, на який надається кредит, становить 369 днів. Позичальником зазначено номер особистого електронного платіжного засобу за № НОМЕР_2 .

Згідно листів ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» про підтвердження успішної оплати № 186276-1666069493-17032026 та № 187511-1668395255-17032026 від 17.03.2026 року, а також довідки про перерахування суми кредиту № 1594-8516 від 30.08.2025 року, ОСОБА_1 за допомогою системи EasyPay на підставі вказаного кредитного договору позивачем було видано кредитні кошти на загальну суму 18 200,00 грн., а саме: 30.08.2025 року о 15:54 год. на картковий рахунок НОМЕР_3 15 200,00 грн. та 03.09.2025 року о 14:01 год. на картковий рахунок НОМЕР_4 3 000,00 грн. (а.с. 67,73).

З наданого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості за договором № 1594-8516 від 30.08.2025 року (а.с. 74-76) вбачається, що станом на 02.03.2026 року загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитом становить 63 398,00 грн. а саме: основний борг 18 200,00 грн., залишок відсотків 33 368,00 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 9 100,00 грн. та залишок комісії 2 730,00 грн.

З цього ж розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати з метою погашення заборгованості за кредитом, що свідчить про його відмову від добровільного повернення боргу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 30.08.2025 року підписав договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4459» та отримав від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» суму позики в загальному розмірі 18 200,00 грн. на зазначені ним карткові рахунки. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, в яких обумовлений розмір відсотків, що нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту, з чим ОСОБА_1 погодився, підписавши їх.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак, останній не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору та додаткової угоди, своєчасно кредит не погашає та не повертає позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути 54 298,00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту 18 200,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 33 368,00 грн. та 2 730,00 грн. комісії за видачу кредиту.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині стягнення з відповідача 9 100,00 грн. відсотків за ст. 625 ЦК України (штрафних санкцій) не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки відсотки за ст. 625 ЦК України як штрафні санкції за даним кредитним договором нараховані в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплатити на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 85,65 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 35496 від 07.05.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 10), який становитиме 2 280,34 грн.

Щодо вимоги відповідача про розстрочення виконання рішення про стягнення заборгованості, то суд виходить з наступного.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи інтереси сторін, а також скрутне матеріальне становище відповідача, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_5 від 02.03.2016 року та серії НОМЕР_6 від 13.01.2024 року (а.с. 105-106), та дружина, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення призведе до збалансованого захисту прав та інтересів сторін у справі.

Крім того, як вбачається з довідки про заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням № 1, виданою 28.07.2026 року ТзОВ «Вуд Трейд» (а.с. 107), розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_1 не є значним, тому сплата заборгованості за кредитним договором одноразово призведе до погіршення і так скрутного матеріального становища останнього.

З метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 12 місяців, а саме: виплату заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року здійснювати щомісячно рівними частинами по 4 524,84 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,626,638,1048-1050,1052,1054,1055,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1594-8516 від 30.08.2025 року в розмірі 54 298,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень) та 2 280,34 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят гривень і 34 копійки) відшкодування сплаченого судового збору, відмовивши в решті позову.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 4 524,84 грн. (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні та 84 копійки), які проводити щомісячно з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 15.12.2003 року.

Суддя: