Ухвала суду № 139304050, 28.08.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1236/26

Провадження №1-кс/743/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272010000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 1971 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про накладення арешту на сільськогосподарську культуру, засаджену на земельній ділянці з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га та на саму земельну ділянку з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, яка має обмеження «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини», право власності на яку рахується за Ріпкинською селищною радою (код ЄДРПОУ 04412583, вул. Святомиколаївська, буд. 85, с-ще Ріпки, Чернігівської області, email: r.s-rada@ukr.net), з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 12.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272010000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1971 КК України, а саме за фактом самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, невстановленою особою поблизу с. Суличівка Чернігівського району Чернігівської області, на яку поширюється дія обмеження «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини».

Зокрема згідно обставин справи, 17.06.2026 під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, яка розташована поблизу с. Суличівка Чернігівського району Чернігівської області, було зафіксовано її геодезичні та географічні координати крайніх чотирьох поворотних точок земельної ділянки. Також було зафіксовано, що дана ділянка цільним масивом засіяна сільськогосподарськими культурами у всіх напрямках.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 17.06.2026, сільськогосподарську культуру, засаджену на земельну ділянку з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42026272010000089 від 12.06.2026.

Відповідно до довідки, наданої Ріпкинською селищною радою, ділянка з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, має обмеження «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/8482-ФХЕД від 24.07.2026 розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, станом на 17.06.2026 становить 60135,70 гривень.

13.08.2026 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 1971 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що приблизно в травні 2026 року ним було прийнято рішення перепахати земельну ділянку з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, яка підпадає під категорію земель пам`яток культурної спадщини у зв`язку з тим, що на ній ріс бур`ян під назвою «Ваточник сирійський», який заважав рости іншим сільськогосподарським культурам у зв`язку із його сильним розмноженням по території дотичних до вищевказаної ділянки полів. Та згодом дану ділянку було засіяно за допомогою тракторів СФГ «КРОКУС» кукурудзою для подальшого її вирощування.

Земельна ділянка з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, на праві власності належить Ріпкинській селищній раді (код ЄДРПОУ 04412583,

вул. Святомиколаївська, буд. 85, с-ще Ріпки, Чернігівської області, email: r.s-rada@ukr.net).

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на сільськогосподарську культуру, засаджену на земельну ділянку з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, та на саму земельну ділянку з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, яка має обмеження «Зона охорони пам`ятки культурної спадщини», із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_4 усудове засідання не з`явився.

Представник Ріпкинської селищної ради усудове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Залухавши слідчого, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що земельна ділянка є нерухомим майном, яка належить певному власнику. Кримінальне провадження розпочате не за заявою власника. Позбавлення такого власника, який не є стороною кримінального провадження, права розпоряджатися (розривати договори, укладати нові щодо земельних ділянок), відчужувати таку ділянку є невиправданим тягарем, який не є співмірним із законною метою розпочатого кримінального провадження. З огляду на це законних підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на земельну ділянку не встановлено, а тому клопотання у цій частині не може бути задоволено.

Клопотання в частині накладення арешту на сільськогосподарську культуру, що вирощена на вказаній земельній ділянкці, підлягає задоволенню.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на частину 1 статті 174 КПК України, за положеннями якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, яка належить Ріпкинській селищній раді (код ЄДРПОУ 04412583, вул. Святомиколаївська, буд. 85, с-ще Ріпки, Чернігівської області, email: r.s-rada@ukr.net).

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру, засаджену на земельній ділянці з кадастровим номером 7424481000:07:002:0226, площею 6.9845 га, яка належить Ріпкинській селищній раді, заборонивши всім юридичним і фізичним особам розпоряджатися, відчужувати і користуватися сільськогосподарською культурою, що вирощена на вказаній земельній ділянці.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5